lim5464 wrote:
韓國瑜
確實是有心人士
韓國瑜在2004年撞死人
當時也無公職在身
2006也和解緩刑
不也一樣被抓出來鞭
更何況韓國瑜還沒有肇逃
現在噴3Q哥肇逃
小綠綠們就惱羞不給噴
小綠綠們的標準就是雙標
個人積分：3334分
文章編號：83186721
個人積分：392分
文章編號：83186795
個人積分：1848分
文章編號：83186843
lim5464 wrote:
說嘴韓國瑜也曾車禍，用來比喻陳柏惟車禍事件，根本魚目混珠，請問韓國瑜有肇事逃逸嗎？
大家審視的是
碰撞後當場加油逃逸
碰撞後當場加油逃逸
碰撞後當場加油逃逸
直到警方依據錄影追查到陳柏惟無法耍賴才認栽，這兩件事完全無法混為一談。
舉韓國瑜用來比喻陳柏惟，真是有心人士！
原來 人命比車禍合解還不值錢，曾撞死人可以輕輕放下，這對死掉家屬感想是什麼？
撞死再合解 和 逃逸合解~ 都不是合解
這樓的人果然是忠實藍大大，歡迎你狂罵綠色執政，反正我也不愛綠色，只是在二大爛黨選一個最爛的，一個好一點點點做比較。這叫中間選民
3+11政策本來就有問題~什麼黨來執政~方式有問題都該被批評~管它是什麼黨
差點忘了~台中過去立委家人曾上新聞還證實被關了，都沒有爭議，就逃逸最可惡我懂~哈
個人積分：1分
文章編號：83186976
個人積分：5166分
文章編號：83186986
個人積分：4032分
文章編號：83187038
健康最美 wrote:
原來 人命比車禍合解(恕刪)
是說罷免陳跟顏家的案底有甚麼關係??
罷免陳是對陳的不信任投票
審視的是陳的所作所為
過不過還是一回事
真的罷免後也不是顏家直接接任
還是要經過補選
這時候再來說顏適不適任比較合適吧!
回到交通事故的觀點
韓的事故是
交叉路口未禮讓發生事故，導致對方乘客死亡，韓當場報警留下處置
跟陳變換車道不當擦撞機車後逃逸，後經警方循線追緝到案後才坦承不諱..
答案應該不是簡化成撞死人跟肇事逃逸而已
所以陳的罷免案，去扯韓，扯顏，都是烏賊戰術..
還不如讓選民好好檢視陳的能力跟品格是否適任
-----------------------------------------------------
雲林地院法官認為，機車騎士無駕照、搶黃燈又超速，而韓國瑜也沒有依照規定，在通過閃紅燈路口時，先停車看清楚來車狀況再行駛，雙方都有過失。不過審理期間肇事騎士和韓國瑜都與白男家屬達成和解，法官最後依過失致死罪，判處2人各有期徒刑6月，可易科罰金，均予以緩刑2年。
個人積分：3334分
文章編號：83187170
個人積分：6997分
文章編號：83187310
想想如果陳柏惟肇事逃離的那個傷者是你的親人，你對肇事逃逸還能夠如此容忍嗎？
個人積分：6478分
文章編號：83187344
個人積分：16882分
文章編號：83187440
