ccjjjcc wrote:
上個月在我騎車上班途...(恕刪)
這不是台灣法律問題，這是必然如此。
雖然以你的立場來說很無辜，會覺得不公平也是理所當然，但是如果不算折舊，假設一台車被撞到全毀無法修復，賠一台新車合理嗎？合理的狀況應該是賠一台同車況二手車不是嗎？
恢復原狀同理可證，用新零件幫你修，自然會算折舊，如果不算折舊，有的人就會想方設法鑽漏洞賺取價差。
法律無法面面俱到對所有人都絕對公平，只能取一個平衡點。世界任何事情其實都是如此。
其實你自己有保險，應該能爭取到更多賠償。
個人積分：1768分
文章編號：83250407
個人積分：2620分
文章編號：83250861
個人積分：8703分
文章編號：83251038
個人積分：6369分
文章編號：83251227
個人積分：422分
文章編號：83251339
個人積分：8703分
文章編號：83253688
保險公司會讓你去法院提告，讓公正第三方裁決金額。
「合理賠償」不是保險公司說了算，當然也不是你受害者說了算。
國家有法律明文規定，財政部也有固定資產耐用年數表為估算依據。
不是你一句「回復原狀」就不用計算折舊。
https://ins0800.blogspot.com/2015/09/blog-post_21.html
至於普通交通事故要「以刑逼民」，真的是笑話。
看看法律明文規定的良民證「不登載」的事項，
你還覺得「以刑逼民」有用嗎？
撞死前童星全責的司機，民事沒和解，一文不賠，
刑事才判有期徒刑六個月，宣告易科罰金18萬，良民證也不登載。
這位撞死人，全責不賠一文錢的司機，只要繳18萬元，免坐牢，
良民證也和你一樣，乾乾淨淨。
你普通小車禍，你期待法官判多重？ 拘役3天？ 七天？ 10天？
拘役一天罰一千元而已。
正解
個人積分：4814分
文章編號：83253787
個人積分：6979分
文章編號：83254015
個人積分：0分
文章編號：83267753
而其餘部份,雖然我舉證充分,但是"台壽保產物"窗口堅持理賠50%並營養費全數刪除,也揚言想告去告(因為被告者是計程車司機),連調解委員也聽不下去而幫腔,最後我選擇折衷部份退讓,不要求全額,保險員才偕同肇事者出外協調(可能是增加金額部份各付一半),最後完成和解。
所以,千萬別被任何知名保險業者矇騙,自己要認真做功課,法律是保護懂法律遊戲的人,不是宗教界的天使,隨便信賴別人=偷懶的藉口。
個人積分：468分
文章編號：83276843
