一個簡單的車禍 就知道台灣的法盲有多少

這看起來是行人故意加速到路中給車撞也
這是一條三叉路口!

我終於知道為什麼那個日本人說台灣經過30年了交通還是一樣爛XD
還有那個美國教授過馬路被車撞死了 看到大家的留言後豁然開朗
alphaelf
你根本是在偷換概念而已
ellesses
我在歐美日自駕六年多了~沒出去前都不知道台灣交通狀況多糟糕,你出去騎一次就知道了
簡單車禍 幾個問題確認
A. 機車車速是否在道路限速內..
B. 行人<突然> 衝出,, 計算 道路限速 內..一般人最快可以反映時間為何..
C. 行人為什麼不走 人行道 , 是 違停 還是 路障 阻礙通行

個人的認知,假設 機車車速 在道路限速內..
那行人就應該負全責...
因為 過馬路 毫無預防就直接突然衝出..這應該算是等同 自殺行為...
既然是 自殺行為,, 為什麼 無辜 機車 要背負車禍責任...
沒有向 行人 索賠 就很有良心了...
Hi派
還有法規規定路口要禮讓行人。
ellesses
首先事發地點是路口(請看google map)所以沒有什麼穿越馬路行人的錯,路口跟馬路的地點差很多
我也罵行人

過馬路不看車流方向就算了 還橫著過馬路 螃蟹嗎?

後面機車就算要注意行人

也很難預測一個頭朝前方卻橫著往左方過馬路的人吧?

而且本來等速朝前走 卻忽然加速朝左橫向走 碰瓷嗎?
ellesses
考駕照的時候有沒有行經沒號誌的路口應減速慢行?
Hi派
停下來讓行人先過路口
shenhung wrote:
我啥都不管.~~!!(恕刪)

我當初就是被這種三寶老人騎腳踏車嚇到才開始買第三責任險的
(騎腳踏車突然變換車道(沒回頭看)我騎機車差點撞到)
shenhung
機車我也有買超額1000萬~!! 跟汽車差不多..但便宜很多.~
我說樓主你是眼盲,明就是路人暴衝。
ellesses
https://youtu.be/QrmJMiZx7mQ 那是三叉路口 機車沒減速基本上就要負很大責任了 不信你去試一次 看交通裁決所怎判定
Martin1995
路口本來就需減速,但如果往後你自己遇到路口有行人衝出給你撞,會自己理虧買單嗎?
勉勵 wrote:
一個簡單的車禍 就知道台灣的法盲有多少


當一隻指著別人說時
忘了四隻正指著自己
我騎車算很慢的了,
但要是遇到像影片裡這個突然橫向暴衝的老人,
我真的沒把握有辦法煞的住.
看了影片....
那位老爺提了非常重地礦泉水.
走在馬路上.
當重機騎士騎來時.
還看了一眼...
立刻用奔跑方式...
順勢跑在重機前!!!!

這讓我想起以前...."碰瓷"
只是這位老爺可能沒想到....
簡單碰瓷....
卻因為重機重量過重....
騎士摔車連帶一併撞死他!!!
勉勵 wrote:
這個車禍肇責在誰 ?...(恕刪)

你反應得過來?

誰是法盲一清二楚。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!