評評合理嗎？休旅車從內線硬切右轉他外線直行撞上肇責50%

kuuroo

1743分

71樓

kuuroo

個人積分：1743分

文章編號：83586332

南無水蜜桃 wrote:
台中市台灣大道二段健...(恕刪)

在台灣先檢討被害人啊
這台拍攝車會被嘴到爆

路人39

38184分

72樓

路人39

個人積分：38184分

文章編號：83586341

南無水蜜桃 wrote:
台中市台灣大道二段健(恕刪)

仔細想了一下
警方初判表根本不會寫肇責比例啊
還沒送鑑定到底是"誰"說各50%的?
該不會是保險公司吧?

xieb.

刪

2021-11-25 12:30

twddhot

感覺是車主誤判，認為休旅車是要超車去前方靠右...結果休旅車是要直接右轉，所以才會在休旅車停下後剎車。(當然也可能是認為休旅車轉得過去)

2021-11-25 12:54

Jafo

0分

73樓

Jafo

個人積分：0分

文章編號：83586508

通常處理的保險員都會想凹一下~~

他會先關心你~~不管怎樣都說很不舒服有就醫有驗傷~~

再來看他要不要繼續亂凹~~

話說自己也有保險也是讓保險公司對決保險公司~~

黑豆爸爸

4964分

74樓

黑豆爸爸

個人積分：4964分

文章編號：83586565

警方在寫肇事緣由時，會有甲乙雙方，裡面有個潛規則就是警方自認誰的肇責大，就會寫在某一方，雖然沒有法律根據但是引響判決鐵定是有的，警察的用語也非常重要，不過通常警察不會故意誤導，但是既然是筆述，還是看清楚再簽名!以上是我發生交通事故時，對方告訴我的，結果我被寫在肇責較大的一方，當時我氣到全身發抖，是對方公車車頭撞我車尾!因為事件複雜就不在此贅述!

南無水蜜桃

12429分

樓主

南無水蜜桃

個人積分：12429分

文章編號：83586573

路人39 wrote:
仔細想了一下警方初判(恕刪)

我發文時也疑問也疑惑到底是誰說的 sorry

剛剛孤狗新聞

原來是保險公司說的

路人39大您真厲害

tkukuo

右邊廣告跟樓主的ID圖相呼應[笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-11-25 13:22

路人39

保險公司又不是法官, 這事主這樣也能氣到上媒體.....[這我不行]

2021-11-26 9:11

狼0223

18888分

76樓

狼0223

個人積分：18888分

文章編號：83586627

南無水蜜桃 wrote:
我發文時也疑問也疑惑(恕刪)

那我也疑惑是肇事還是原po的保險公司說的 sorry

新福克斯

121分

77樓

新福克斯

個人積分：121分

文章編號：83586793

怎麼看也是銀色休旅肇責100%

globelintw

146分

78樓

globelintw

個人積分：146分

文章編號：83586858

前休旅車他已經超車完畢, 被後面肛到屁股
肇責這還有的灰....

kuuroo

超車要給人安全距離，不然撞到都算你的，如果不是這樣，整天吃別人安全距離超車(鬼切)都合理？

2021-11-25 16:01

hannible

路口超車剪線右轉還驟停......你認真??

2021-11-25 16:04

menter

2363分

79樓

menter

個人積分：2363分

文章編號：83586874

判得很公正

如果後車撞前車，未完成前撞到，才有可能前車肇責大。不然，後車都比較雖，誰叫你要撞人?

都有空叭那麼久了，踩煞車早就停了。想撞的話，還沒完成切換就要撞了。前車都完成這個車道，打算擠下個車道了。你這時候才去撞他左後邊。法官判前面50%已經是針對他剛剛的不良行為。不然，你應該100%才對。