advantage wrote:kaoru4f wrote:警察被撞的可能好處就是大家會正視行人地獄的問題你想太多了！並不會！ 沒錯！上次高雄撞到導護老師永久失能且沒有意識，終身需要專人照護。改變了甚麼?離譜的案外案，是保險騙局嗎?學校協助要申請教育部統一為學校投保的公共意外責任險時，才發現這份保險只有在學校有疏失時能理賠，等於對導護工作幾乎沒有保障。高市教育產業工會創會理事長劉亞平認為，「那個保險好像是一個騙局，教育部花了3千多萬保這個險，第一線最危險的老師竟然不在納保範圍裡面，我覺得這個是很誇張。」
tteffuB 特肥吧 wrote:沒錯！上次高雄撞到導護老師永久失能且沒有意識，終身需要專人照護。改變了甚麼?離譜的案外案，是保險騙局嗎?學校協助要申請教育部統一為學校投保的公共意外責任險時，才發現這份保險只有在學校有疏失時能理賠，等於對導護工作幾乎沒有保障。高市教育產業工會創會理事長劉亞平認為，「那個保險好像是一個騙局，教育部花了3千多萬保這個險，第一線最危險的老師竟然不在納保範圍裡面，我覺得這個是很誇張。」 你離題了，本樓討論的是車禍原因、預防、處罰方面的問題，不是討論警察/老師被撞後的撫卹問題。
kaoru4f wrote:你離題了，本樓討論的是車禍原因、預防、處罰方面的問題，不是討論警察/老師被撞後的撫卹問題。 可是, 我看到大部分人是在講警察沒有取締切西瓜, 所以被撞是活該,也沒有在討論車禍原因、預防、處罰方面的問題阿.
