kantinger wrote:
有意為之取巧成性?台...(恕刪)
這關你我什麼事？你是開貨車的？
已經用數據証明取巧成性的說法其來有自
麻煩你提出你的數據：告訴大家，貨車卸貨被舉發違停的比例有多少？多到足以影響整個檢舉制度的正當性？
拿「幾乎不會對整體目標造成影響」的案例，來指稱整個制度缺乏合理性，本身就是不合理的
所以你現在是主張：貨車卸貨不該被罰？
還是你現在主張：因為有貨車卸貨被罰，所以要取消檢舉，導致佔多數的一般性違規，也一併不用被罰？
人家發文是主旨、數據、帶論證
你發文是隻字片語，沒經過推敲、沒有證據、甚至沒有論證主體
你可以不要再留言了嗎，看了很累
