個人積分：964分
文章編號：89348938
沒喔，他只是還沒違規的準違規仔而已[^++^][^++^]
真的是聖人才有辦法都不違規，但是只有垃圾才會恣意違規還不甘願被罰...
個人積分：3370分
文章編號：89349186
個人積分：0分
文章編號：89349381
個人積分：40010分
文章編號：89349431
個人積分：110716分
文章編號：89349457
個人積分：1130分
文章編號：89349526
草案又不是說不罰，是不記點，當然啦，我也覺得記點制度不用取消，
我覺得主要是檢舉制度改善，
草案是不開放民眾事後檢舉，違停你還是可以報警阿，
本來違停舉發就是警察的責任，講得好像都沒警察一樣，
講得好像違停大開放...
我想那8成不是違規仔，是看清事實的人。
之前的事後檢舉亂象太多了，被拿來當成報復的工具，
我就問，如果違規仔違停，你事後檢舉一個月之後他才收到罰單，
他早就忘記他做錯甚麼，只覺得心裡很怨恨，有人偷拍、檢舉，
而且這種制度對於「當下」交通根本一點幫助都沒有，
就只是檢舉人想要輸出自己心裡的正義感，
然而這種正義表達方式很沒有效率。
本來舉發就是警察的責任，前一陣子才有警察依據民眾檢舉的影片開錯單的新聞，
你不覺得很扯嗎?開單是要實地了解開單，現在變成看個影片就可以開單，
這麼爽?
我以前做環保機關，民眾拍攝污染照片是不能當裁罰依據，
一定要我們稽查人員現場取締才可以，
結果交通這種行政處分這麼的草率，是過太爽?
個人積分：653分
文章編號：89349645
個人積分：43分
文章編號：89349791
個人積分：289分
文章編號：89349798
蛤...
這確實是薦舉魔人造成的結果(胡亂檢舉造成承辦人員超過負荷,最終也只能限制檢舉)
個人積分：2439分
文章編號：89349802
