交通部隔熱紙前擋規定造成的蝴蝶效應

fruits0800

13083分

71樓

fruits0800

個人積分：13083分

文章編號：91805976

我書讀的不多，

也知道台灣不是地球上(有住人)最熱的地方。

michaelbay

1033分

72樓

michaelbay

個人積分：1033分

文章編號：91806038

台灣可能很多人有吸血鬼的血統，懼怕陽光
然後也有很多人住在井底，出國也只會去日本，以為世界就是這樣，理所當然認為台灣南部的日照是世界最嚴苛的地方

以前去過非洲阿爾及利亞，那裡是日照強度和日照時間都是排在世界前列的

他們的平均年日照時間比台灣多了約1000小時，日照強度又強，他們的汽車玻璃都貼全黑的吧？
但我看到的是大部分汽車完全不貼隔熱紙

就這張照片裡，所有汽車的玻璃都透到不行

所以他們的駕駛都被陽光刺眼到滿街車禍？
每個駕駛都被紫外線照到基因突變？
大家都不要隱私？

熱炒三杯

就這種條件，還發展太陽能.....高雄大樹區51公頃的山坡地還被砍樹蓋太陽能板，民進黨為了賺貪污的電費不顧水土保持。到時要是附近土石流了，記得找民進黨負責。

2025-07-05 7:44

sagat

因為他們窮的貼不起黑黑的隔熱紙，吱吱

2025-07-05 10:38

figo1958

3305分

73樓

figo1958

個人積分：3305分

文章編號：91806070

那不就是南部人都騎機車居多的就是~如何

該用戶已被屏蔽

4164分

74樓

該用戶已被屏蔽

個人積分：4164分

文章編號：91806089

如果你無法改變大環境，就學會去適應大環境吧。

cheese0326

317分

75樓

cheese0326

個人積分：317分

文章編號：91806203

我住高雄。
目前買過的車3台，
全部都前檔及車身都用70%。
以後也是會這樣。
如果法規要改為不可貼，我也是會接受。

安全最重要。
哪來什麼過熱的問題？

隱私也是偽議題，
馬路是公共空間，不是自己家。

oettinger147

5513分

76樓

oettinger147

個人積分：5513分

文章編號：91806311

完全同意你說的

說真的住台北別說70了...不貼也沒甚麼差

我不是只說說...我以前真的就沒貼過...夏天也扛的住

但中南部真的別傻了...幾乎完全無高樓遮擋..且溫度真得更高

官員可以動動腦嗎????別住天龍國看天下

唬唬生瘋

那你可以動動眼睛嗎?比台灣熱的地方都是一樣的規定，就台灣南部不行?

2025-07-05 7:59

oettinger147

你可以動動眼睛嗎???其實40-60也一點都不暗...眼睛不好的話要去看眼科

2025-07-10 8:19

fruits0800

13083分

77樓

fruits0800

個人積分：13083分

文章編號：91806517

台灣人太弱了，解放軍還不趁現在來台。

jun981010

613分

78樓

jun981010

個人積分：613分

文章編號：91806602

可能看多了
不覺得南北部差異這麼大
但說句實話
南部那麼危險
必須全面禁止騎車開車才對吧

pcian

34283分

79樓

pcian

個人積分：34283分

文章編號：91806623

oettinger147 wrote:
但中南部真的別傻了...幾乎完全無高樓遮擋..且溫度真得更高

你不看氣象預報的嗎?

北部比南部氣溫高都不知已經幾年了

pt0857

1229分

80樓

pt0857

個人積分：1229分

文章編號：91806661

HIGARI wrote:
七. 傍晚某太陽斜射時段的交通事故會增加。有貼暗一點的隔熱紙都擋不住斜射的太陽了，住在南部有感受過這種太陽斜射的人都能體會。

開車要是連傍晚某太陽斜射都沒辦法處理，只能說就是一個三寶類駕駛
太陽眼鏡，遮陽板。。。。。。

舉一個極端卻可以用常識跟工具就可以解決的事，讓車子處於一直無法正常看清道路狀況的狀態，只能說是巨嬰駕駛人

交通部隔熱紙前擋規定造成的蝴蝶效應

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

交通部隔熱紙前擋規定造成的蝴蝶效應

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！