penguin0114 wrote:主題:連署.終止禁行機車的規定!你是來亂入反駁+筆戰的嗎?你的車後視鏡被撞那麼不爽機車就去另開個主題取暖別在這裡爭鋒相對 原來這篇是想騎禁行機車道的互相取暖區不同意見的不能發表潑了點冷水大家受不了
bis0815 wrote:原來這篇是想騎禁行機...(恕刪) 我真的很好奇....請問這位大大~到底是開車還是騎車??我又不是想來取暖...我也不是說不同意見不能發文...只是問題是....你好像沒搞清楚這問題到底是啥問題喔.....
麵太郎 wrote:我真的很好奇....請問這位大大~到底是開車還是騎車??我又不是想來取暖...我也不是說不同意見不能發文...只是問題是....你好像沒搞清楚這問題到底是啥問題喔..... 交通工具又不是只有一種我只能開車或只能騎車嗎?我的意見很簡單目前台灣駕駛的的駕駛方式開放禁行機車,只是讓事故的範圍跟機率擴大
狗仔puppy wrote:始終有人不明白取消禁行機車的道理大家就不用對牛彈琴了自己沒說出一套讓人信服的言論只會說甚麼機車鑽車道撞到你的後照鏡取消禁行機車跟鑽車道有何關係?請那位說明一下 以目前的駕駛行為來看沒有保持距離的觀念撞照後鏡只是顯示不保持距離的行為之一這種情況要是發生在內車道車速更快的地方傷亡會更重
bis0815 wrote:以目前的駕駛行為來看...(恕刪) 那跟本篇根本沒關係這邊是以路權為主題取消禁行機車道提高道路使用率你要批駕照太好考那請你去開一篇平平是機車重機走內車道就沒事普機走內車道就一堆事
bis0815 wrote:原來這篇是想...(恕刪) 因為你只是為反對而反對,都不提出具體的事證(照片)或有效的提議(臨時駕照、嚴格的吊照制度)爬了幾頁之後,發現你說的話幾乎可以忽略,只是一堆檸檬,好酸好酸這也讓我覺得01上面沒想法,只愛嘴巴講講的人,比PTT同種人來的不要臉講不出什麼,只會拉塞重點是…還硬要講…
麵太郎 wrote:我真的很好奇.......(恕刪) 他的問題就是把違規與路權做成連結了,這就是政府以舉危險大旗來設置禁行機車道的理由,放任地方政府在路上隨便亂畫,有做過所謂的危險評估嗎?我相信是沒有的,否則我們可以在任一時間在任一條禁行機車的馬路上,看到滿地的機車事故,事實不是如此,那為了什麼安全到處都是禁行機車道??事實上政府的目的只是為了讓汽車行駛更順暢而已,這是變相的鼓勵民眾開車,然後大家再一起塞在路上,然後停車位不足,路邊隨便停,阻礙機車行駛,機車鑽車,與計程車公車右轉車交錯行駛,出車禍,所以機車危險,再多畫幾條禁行機車道,再限制機車路權...違規與路權本來就是兩件事;之前白爛馬六車主那樣的行為,換成機車就是危險,但是因為他是開車上了高架橋亂飆所以就安全了嗎?都是很危險的,那為什麼汽車違規路權不會限縮,換成機車就會?那違規與路權有關係嗎?
bis0815 wrote:這種情況要是發生在內車道車速更快的地方...(恕刪) 台灣一般道路內外車道速限相同,只有外面的右轉車道與內側的左轉車道因為轉彎車會變慢,沒有變快的問題;或者你的意思是汽車走內側車道一定都要超速,所以機車不能一起來超速?
狗仔puppy wrote:那跟本篇根本沒關係這邊是以路權為主題取消禁行機車道提高道路使用率你要批駕照太好考那請你去開一篇平平是機車重機走內車道就沒事普機走內車道就一堆事 路權跟習慣的駕駛行為台灣機車族去跑內車道就現在的機車駕駛行為很難讓人相信開放內車道後還會順暢的起來只是把現在外車道的情況,搬進內車道速度快還更危險