連署.終止禁行機車的規定!

bis0815 wrote:
目前台灣駕駛的的駕駛方式
開放禁行機車,只是讓事故的範圍跟機率擴大

半仙再臨...

bis0815 wrote:
只是把現在外車道的情況,搬進內車道
速度快還更危險

誰告訴你內線道車速快的?
台灣幾時開始車速分流了?
你有實際上路的經驗嗎?

bis0815 wrote:
不同意見就是沒人格,不要臉?

這是你自己的解釋,沒人這樣說你喲...
自己不是說很喜歡被強X,甚至也不覺得那叫做強X嗎?

bis0815 wrote:
你說的都是違規
那麼應該強力要求政府先取締這些違規車輛

是呀,誰違規就抓誰呀,
跟禁止路權有啥關係?

這點在汽車上說得通,
在機車上卻說不通?
標準有兩套呀...

bis0815 wrote:
尤其是機動性很強的機車
隨時在前後車中橫越,起步衝到你前面等等行為

汽車這樣做,都沒看到你這麼害怕,卻怕機車這麼做?
哪一種撞到你你會比較慘?

bis0815 wrote:
汽車v.s汽車

汽車v.s機車
哪種傷亡重?

你就去撞撞看砂石車再回來報告一下咩...

bis0815 wrote:
你尖峰時間騎一次台北縣市聯外橋樑的機車專用道看看

把數量眾多的機車,
限制在一條窄窄的,
多彎的,還有自行車在走的小路上,
你期待能怎麼樣?

bis0815 wrote:
我並沒有說問題都是機車產生
而是機車跟汽車,一個鐵包肉,一個肉包鐵
相對的機車安全性低

所以咧?撞不贏不能夠有路權?
你的車有多耐撞?
麵太郎 wrote:
如果要這樣說的話....

那是不是要來扯到環保的議題去了~

汽車汙染比機車還多吧~



你的觀念是錯誤的...


你要扯環保,可以開一個專門討論環保的議題
看你要不要去自行車版討論誰比較環保
Ah-luba wrote:
半仙再臨...誰告訴...(恕刪)


真遺憾你打那麼多
比不上路上那些駕駛騎士的行為來的有力
路上那些人的行為告訴我
有禁行機車比較好
bis0815 wrote:
真遺憾你打那麼多
比不上路上那些駕駛騎士的行為來的有力
路上那些人的行為告訴我
有禁行機車比較好

真遺憾我的苦口婆心,你無福消受...

你就繼續努力的吠火車吧...
bis0815 wrote:
你要扯環保,可以開一...(恕刪)




那就請你去撞完砂石車~
或是大卡車之類的~
再回來跟我們報告吧~


這又關自行車啥麼事情了~

我只是一個路過的假面騎士~ 要快..請把煞車線給剪了吧~ 但死神就會招喚你了...
bis0815 wrote:
真遺憾你打那麼多比不...(恕刪)




你真的有很大的問題~




照你這樣說~

那我也可以這樣說~


哪天來個禁行汽車好了~

我只是一個路過的假面騎士~ 要快..請把煞車線給剪了吧~ 但死神就會招喚你了...
bis0815 wrote:
先改善駕駛習慣,再來開放不是比較安全...(恕刪)

如果政府沒有教育沒有改變,駕駛習慣不會自己改善,
所以很多時候說這種話根本就是空話,因為那是不可能的,
就例如政府當初阻擋重機路權就是用這個當理由;
台灣駕照易考成本低,政府放任不當駕駛上路,
,那是因為政府覺得駕照這樣考就夠了,
所以駕駛行為差不能怪民眾,因為這是政府背書過的,
但是苦果要民眾自己背,政府也樂得開罰單增加收入,
政府總是認為取得駕照表示什麼交通規則都懂了,
就好像期待18分就考上大學的學生,畢業後每個都有台大醫科的水準一樣荒謬,
除非整個砍掉重練,否則該如何奢求改善駕駛習慣?
想要改善駕駛習慣再來開放,會有那麼一天嗎?
在10多年前沒有禁行機車道這種東西,
當台灣汽車越來越多以後,
政府就是為了讓汽車行駛更順暢,犧牲機車路權,
以安全為理由禁止機車行駛內側車道,
掩耳盜鈴,荒謬至極。


bis0815 wrote:
我不早就說過政府應該開放獎勵民眾檢舉違規嗎?
亂鑽的習慣不改善,光開放有何用?
不要說亂鑽是因為汽車
機車專用道一樣有人刷卡
你尖峰時間騎一次台北縣市聯外橋樑的機車專用道看看
先改善駕駛習慣,再來開放不是比較安全

不要說的好像只有你遇過這種問題,大家都遇過。
我騎車有遇過亂插,開車也遇過不少,死都要硬插。
那怎麼不是汽車滾到外車道?

但這種問題正是車種分流帶來的的後遺症。
機車只有一個車道可以走。
但是機車也是有快有慢,
速限50,我騎50,可是偏偏前面有人騎30.....
遇到這種狀況,我想大部分的人都是選擇超車,四輪車沒問題,換個車道超車。
但是機車只有一個車道,只能近距離的超車,事故就是這麼來的。
今天如果只有強力取締同車道超車,沒有同步取消禁行機車。
那麼機車就會變成毫無效率的交通工具。
只要遇到前面有超級龜車,就必須整路跟著龜車。
如果今天沒有禁行機車的限制,我遇到前面有龜車。
我就可以換道左側車道超車,而不是要超車又怕被開單,只好黏著汽車超。
取締跟開放必須是同步做的。
光開放不取締就像你講的有危險,但光取締不開放就是讓機車沒路走。
今天同步進行,危險只是持續一段時間,過段時間自然就能改善。
這麼講或許冷血
但政府要做制度改革看的必須是長遠的成果,而不是短時間的不便或損失。
沒有什麼事情是可以立竿見影的。
不要以為這些先進國家一開始就有很好的交通制度,人家能有良善的交通
管理制度也是長期下來,用很多的不方便跟生命換來的。重點是人家是不斷
的try-error中獲得經驗並加以改善,而不是像我們有問題不找出問題根源,
就縮限一方,來滿足部分人的權益,然後矇著眼睛蓋住耳朵說問題解決了。
bis0815 wrote:
我的觀念來自於現實生...(恕刪)


哈哈哈哈哈!!!!
看到這圖片我笑了.....
真有你的........

((有梗))

看來閣下很懂得養身喔!!!!!!
tansywen wrote:
政府總是認為取得駕照表示什麼交通規則都懂了,
就好像期待18分就考上大學的學生,畢業後每個都有台大醫科的水準一樣荒謬

這句實在是應該推一下...


tansywen wrote:
想要改善駕駛習慣再來開放,會有那麼一天嗎?
在10多年前沒有禁行機車道這種東西,

我當初開始騎車的時候,馬路上確實沒有禁行機車這回事,
更不用說什麼強制兩段式左轉了,
那時騎車的環境比現在安全太多太多...

只可惜後來被一堆腦殘官員搞得寸步難行,
還有一堆傻瓜被賣了還很開心的幫政府數鈔票,
打壓其他鄉親的人權...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)

今日熱門文章 網友點擊推薦!