這樣的惡劣行為,能檢舉嗎?(有照片)

5889 wrote:
但為疏緩交通流量,所以才拓寬路口,改為有分 左右轉車道 的4線道 (左轉+直行+直行+右轉=可見燈號指示)...(恕刪)

你怎麼還在堅持最左車道是左轉專用道...還有燈號的指示跟車道根本沒有對應這件事
(這一看就知道是唬濫的..你還信)
不然一條四線道..只亮一顆綠色直行燈...該哪一線道直行???



最內車道決不是左轉專用道...如果你一直不接受這點...你永遠走不出這條死胡同
chuenjia wrote:
你怎麼還在堅持最左車道是左轉專用道...還有燈號的指示跟車道根本沒有對應這件事
(這一看就知道是唬濫的..你還信)
不然一條四線道..只亮一顆綠色直行燈...該哪一線道直行???

按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
最內車道決不是左轉專用道...如果你一直不接受這點...你永遠走不出這條死胡同


是是是,你講的都是對的

而那些交通單位都是在話虎蘭的

而那些左右轉號誌燈也是裝參考用的

而別人走的路都是胡同

所以,這個辯論會你勝利了,所以可以停止批判了嗎?

感謝
2位堅持的地方應該都有錯~~~
內線道由左至右應該是第1.直行+左轉道第2.直行.第3.直行(但是要上74要禮讓第1跟第2車道的車)第4是右轉+直行道如直行74也跟第3一樣要禮讓!!!
所以樓主開車方法ˇ要有禮讓應該室沒有錯誤的,而且照片地上也有直行箭頭喔!!!




傲如風 wrote:
2位堅持的地方應該都...(恕刪)

大大..其實你說的跟我說的是一樣的..
我也從來沒說過第3車道不能直行...相反的..他本來就是只供直行用的...不過他的直行應該是直行走橋下的車道
要上74當然可以...不過像您說的..要禮讓1.2車道
第3車道為什麼要讓1跟2???因為3是慢車道..要匯回快車道..當然要讓1跟2

最先開始回應...也是因為許多車輛到了路口附近..因為1.2車道車多..
所以車輛匯出到第3車道...起步後要上74..卻又不禮讓原先的1.2車道..所以3搶2形成堵車...
您看看我第一篇的回應..所附的GOOGLE MAPS..我就直指了這一點..只不過因為路口並不是直的..所以造成視覺上的錯覺..從第3車道的"直行"..反而對正了上74的路口...
要說車頭對正哪邊就算是直行的話...那1.2車道大概要逆向了吧....
如果大家都要直行上中彰...為什麼不依照順序在快車道(1.2車道)循序漸進..2車道對2車道..
又不堵車..也不搶道...偏偏有人要切到第3車道..又在路口搶原先的第2車道的路權
這才是我一直強調的重點..

至於最內側是左轉車道,是不能直行的..如果直行反而是搶道..與燈號與車道對應..
這兩點
是我最無言的地方..所以我才去拍了照片...
不過...從一連串的回應中...可以發現...一直誤以為最內側車道是左轉車道的還真不少...

佔一下版面...其實左轉專用道的設置..多半跟左轉時相相配合
也就是說..當路口設有專供左轉時相(紅燈+左轉燈號),才需要設置左轉專用道..如果像這個路口的情況..是不需要專用到的..不過...相反的...一樣這個路口的另一側..北往南的左轉車道..就設置的一點道理也沒有..因為根本沒有左轉專用道的需求..相信工務單位一直沒發現吧...


chuenjia wrote:
大大..其實你說的跟...(恕刪)

其實大家火氣不要那麼大,你有你的觀點,等以後大家實地開車再注意驗證一下就好了!!
你認為樓主開在外線道上74樓主應該也會違規(沒禮讓1跟2線到的車子),但是樓主或許沒有卻讓你指責,所以樓主才會一直跟你對槓!!!!!!這件事我認為大家都沒錯!!!!


還有這篇主要是說雙白線應將車子切進來的無品駕駛行為!!!

所以不要再有無謂的口水戰!!!!!

大家措辭用句修飾一下相信今天不會鬧到這樣!!!!

各退一不步是很好嗎!!
傲如風 wrote:
其實大家火氣不要那麼...(恕刪)

也是..您的建議我虛心受教...
其實我也想過..或許樓主是無心..他不是為了搶快才走第三車道..
是因為他對車道規劃上的誤解才讓他走第三車道上74..
只是根本沒有左轉專用道的事實..他一直無法接受..我才會一而再三的強調...

另外..我也投書建議了..希望相關單位往後將第三車道要上中彰的車輛..引導其走橋下平面..
再由彰興路口又轉或直行再上中彰..將車流分散..也杜絕真正投機的人..
chuenjia wrote:
也是..您的建議我虛...(恕刪)


其實你的建議太理想化了,基本上應該不可能達成!!!

就算政府依照你的建議規定,但是又有幾個駕駛會遵守呢???

不過還是感謝您的熱心!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!