bis0815 wrote:
你們這些直說使用者付費很合理的..
大概不知道很多運輸成本最後會轉嫁到沒用油的人身上
原油越挖越少, 人口越來越多, 油就會越來越貴, 這樣就不會轉嫁到大家身上嗎?
為何不從現在開始習慣它, 少用點油, 讓市場更快的往節能產業和替代能源發展
這些產業發展的好, 日子會越來越輕鬆, 發展不好, 還是得靠這些高碳能源, 日子就會越來越苦
您喜歡哪一個?
個人積分：2922分
文章編號：15422626
個人積分：35分
文章編號：15422684
qq3528239 wrote:
單車能上國道嗎?超過...(恕刪)
只是照你的邏輯囉
牌照稅跟燃料稅也是依照排氣量的
照目前稅制機車要繳也繳不到一萬啊
若照你"一定金額"說法
平平一樣比例,為何機車要繳的比較多
機車有比較破壞路面?
來! 我們來看VCR!
qq3528239 wrote:
如果一年機車繳1萬多元稅金在來談上高速公路
所以同理可證
機車繳不到一萬多稅金,所以就不能談囉?
同理可證X2
繳的越多似乎可以用的越多喔?
那開S600的可不可以說
"小車子繳到60000多稅金在來談上XX公路"
然後我們在來回顧一下!
qq3528239 wrote:
你要用高速公路就的幫忙維修保養
所以呀你說要付錢的!!
再同理可證
要用省道/縣道/門口的中山路就要幫忙維修保養
阿沒付"維修保養"費的你用個X!?
個人積分：18分
文章編號：15422737
個人積分：35分
文章編號：15422949
個人積分：18分
文章編號：15423070
個人積分：35分
文章編號：15423128
個人積分：16分
文章編號：15423173
個人積分：1分
文章編號：15423691
個人積分：6690分
文章編號：15423727
個人積分：1133分
文章編號：15423740
