國光客運為什麼都可以讓這種車過檢驗?

田哥

32分

81樓

田哥

個人積分：32分

文章編號：18695594

估計是跑「台北到桃園機場」的吧
因為行李全放右側，加上白天(正午？)搭車的多是外籍觀光客，通常是先坐右邊看風景…

除非是改裝後的三排椅，右邊一排左邊兩排
如果是四排椅的話…這樣應該有可能的

半熟a蘋果 wrote:
此台為MCI的96A...(恕刪)

90分

willboy121658 wrote:
多用點心做功課再開砲...(恕刪)

50分
國光的MCI…美國“整車打造”再進口到台灣的
和後來的這些台灣組裝巴士完全不同吧

聽過一個傳神的說法…一般路上能看到的機動車輛，MCI會撞輸的大概只有「火車」

聽國光的客運司機大哥說過，這種車在台灣發生事故的死亡記錄好像是「零」吧

包括前面大大提到的…在屏東和火車硬碰硬那次

【豆瓣】http://www.douban.com/

田哥

32分

82樓

田哥

個人積分：32分

文章編號：18695637

yanchsal wrote:

至於買灰狗的原因司機也有透漏一點大概就跟經國號戰機有點關係
(經國號的發動機...美國做的...還砍掉一半性能...賣回台灣....灰狗旺旺叫...我夢到太多不說了)

灰狗會飛嗎

當年台汽的確是配合國防部的政策買了很多MCI
但多進的引擎不是飛上天…而是用在M41D型戰車上面

【豆瓣】http://www.douban.com/

自然進氣

20分

83樓

自然進氣

個人積分：20分

文章編號：18696946

我長跑高速公路也常常看國光歪一邊，不過也很奇怪沒聽過國光因車體歪斜發生重大事故過。

是車強還是司機強

還是都很強！！

ilovetdidsg

55分

84樓

ilovetdidsg

個人積分：55分

文章編號：18845006

灰狗雖然車齡20年

但是全身不銹鋼車體
全身無焊接點

車體安全性,還是比新車來的好太多了

那張照片的司機大哥人不錯,哈

ntuks005

13分

85樓

ntuks005

個人積分：13分

文章編號：18848485

路根本就是斜的...................不知道原PO有沒有把圖看清楚

Akulamaru

48分

86樓

Akulamaru

個人積分：48分

文章編號：18862375

yanchsal wrote:
至於買灰狗的原因司機也有透漏一點大概就跟經國號戰機有點關係
(經國號的發動機...美國做的...還砍掉一半性能...賣回台灣....灰狗旺旺叫...我夢到太多不說了)

竟然會有人認為國光號的引擎跟經國號有關啊...
拜託，人家戰鬥機用的是渦輪噴射引擎耶(正確來說是渦輪扇)，你認為有渦輪又有噴射(供油)就叫做渦輪噴射引擎嗎？
別笨了，國光號跟經國號連吃的油都不一樣
跟MCI車有關的，前面也有人說了，是陸軍的戰車，不是空軍的戰鬥機

順便說一下，經國號那個引擎可沒有被砍性能，事實上它還比原本的提昇了
只是F-16的引擎一顆就可以抵它兩顆，所以才有砍一半的錯覺，這也是經國號小小一台就要用兩顆引擎的原因
老美不願意給我們F-18的引擎，不然經國號若不是只要一顆引擎，就是會變成比F-16還大一號
真正被砍一半的，是經國號的產量...因為買到F-16...不然那個引擎本來是有打算要做性能更強的提昇版的
另外，那個引擎有一大部份是台灣做的，我們做不出來的熱段才是在美國做的

Live long, and prosper!!