AaronK wrote:
其實影片看不太清楚有無打方向燈
不過這"辣妹"女駕駛也沒有明顯的減速靠右
所以後方車子很難提防
PS.影片沒拍到女駕駛身影啊!!!
齁
你都沒仔細看
方向燈很明顯
都打10秒了 白目機車原本跟汽車同車道
竟然在最後一秒變換到機優道撞上去
不到一秒的反應時間又是在後方，辣妹女駕駛才難防這種白目
我都懷疑是不是假車禍了(抱歉了，這是假車禍常用的技倆)
還有辣妹女駕駛穿的應該是黑色絲襪
個人積分：24分
文章編號：38941044
個人積分：24分
文章編號：38941152
wetty wrote:
或許立法精神的確是如此，但是文字上仍然要明確
其實很明確了
是你有點在鑽牛角尖而已
wetty wrote:
在98條裡面，規範的是『汽車』，所以補充說明，當然是以大部份『汽車』都可行駛的車道來說明
（雖然機車（也是汽車的一種）可行駛慢車道，但其他種類的『汽車』，大多時候不能行駛慢車道）
我PO那麼多條 不只第98條啊
此次車禍警察做筆錄時
汽車說他開在外側車道準備右轉進加油站
如果依你的邏輯 慢車道=外側車道
機車也說他騎在外側車道然後就撞車
你不覺得矛盾好笑嗎?
wetty wrote:
在102-2條，規範的是『幹道支道路權』，對於慢車而言（125條），幹道支道路權也是一樣的，所以這條裡面，就要連『慢車道』也計算『車道數』
這個我前面已經講過了 應該不用重複吧
wetty wrote:
當快車道上的汽車右轉彎時，路權是否優先於同向的慢車道上的直行機車、慢車呢？
這個時候，『車道數』的計算，又該如何呢？
你這個問題不是白問了嗎?
你之前PO的不就有答案(我也PO過)
還有同條路幹嘛算 比車道數?
如果你是要問那邊是幾車道
事發地之前是單向二車道(當然你也可以說單向二車道+一機優道)
但絕不會是單向三車道
進入文華路口前時則變為單向三車道+一機優道
個人積分：24分
文章編號：38941327
個人積分：455分
文章編號：38947330
郭采潔 wrote:
此次車禍警察做筆錄時
汽車說他開在外側車道準備右轉進加油站
如果依你的邏輯 慢車道=外側車道
機車也說他騎在外側車道然後就撞車
汽車駕駛認為『外側快車道』是『外側車道』
機車駕駛認為『慢車道』是在所有車道的最外側才是『外側車道』
每個人想的都不一樣，所以才需要一個明確的定義
(98)條是規範『汽車』的，所以談的是汽車為主的的車道，車道數計算排除了慢車道、機優道等其他車道
(102-1-2)條是交岔路口區分主線、支線路權的，車道數計算就包括了慢車道、機優道等其他車道
同一套交通規則，是不是有兩種車道數的算法？
不需要考慮汽車以外車輛的路權時，只要計算主要給汽車行駛的車道數；
當需要考慮其他車輛路權時，車道數的計算，是不是要考慮其他種車道呢？
『車道』這個名詞，也包括了慢車道、機優道等其他車道，
當然要講清楚，如何計算『車道數』呀！
個人積分：24分
文章編號：38947523
wetty wrote:
有『兩條快車道＋一條慢車道』時，您會說總共二車道，還是總共三車道？
汽車駕駛認為『外側快車道』是『外側車道』
機車駕駛認為『慢車道』是在所有車道的最外側才是『外側車道』
每個人想的都不一樣，所以才需要一個明確的定義
(98)條是規範『汽車』的，所以談的是汽車為主的的車道，車道數計算排除了慢車道、機優道等其他車道
(102-1-2)條是交岔路口區分主線、支線路權的，車道數計算就包括了慢車道、機優道等其他車道
同一套交通規則，是不是有兩種車道數的算法？
不需要考慮汽車以外車輛的路權時，只要計算主要給汽車行駛的車道數；
當需要考慮其他車輛路權時，車道數的計算，是不是要考慮其他種車道呢？
『車道』這個名詞，也包括了慢車道、機優道等其他車道，
當然要講清楚，如何計算『車道數』呀！
才叫你不要鑽牛角尖
你又再鑽
以法規來說是二車道
以建築觀點來看是三個車道
我都說我不只PO一條了
你一直拿那兩條在跳痛啥?
第九十七條
汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應依下列規
定：
一、均應在遵行車道內行駛。
二、在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內
。
三、在劃有行車分向線之路段，超車時得駛越，但不能
併行競駛。
四、除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線。
汽車在設有慢車道之雙向二車道，除應依前項各款規定
行駛外，於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓
直行車先行，並注意安全距離。
第九十九條
機器腳踏車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；
無標誌或標線者，依下列規定行駛：
一、在未劃分快慢車道之道路，應在最外側二車道行駛
；單行道應在最左、右側車道行駛。
二、在已劃分快慢車道之道路，雙向道路應在最外側快
車道及慢車道行駛；單行道道路應在慢車道及與慢
車道相鄰之快車道行駛。
兩種算法又如何?
有矛盾嗎?
有影響慢車道的路權嗎?
更何況並不是同一條文中兩種算法
是不同狀況不同條文有不同算法
而且也僅僅那一條不一樣
你這樣一直鑽牛角尖 你不痛苦嗎?
個人積分：24分
文章編號：38947606
wetty wrote:
汽車駕駛認為『外側快車道』是『外側車道』
機車駕駛認為『慢車道』是在所有車道的最外側才是『外側車道』
每個人想的都不一樣，所以才需要一個明確的定義
OK啊
如果在有慢車道的地方慢車道叫外側車道好了
那影片中汽車走的那條叫啥車道?
更何況
是你想的跟別人不一樣
卻在那怪法規定義不明確
我也騎機車我怎沒認為慢車道是外側車道
你代表所有機車騎士?
你說:每個人想的都不一樣，所以才需要一個明確的定義
那樣就照法規走啊 不然勒?還是要依你?依yanyu_911?路人甲或路人乙?
你這種想法不就跟前面yanyu_911一樣
自己亂解釋法規名詞卻又怪法規規定的亂七八糟
再來
進入路口算車道數比路權含慢車道也不代表慢車道叫外側車道
進入路口的車道數如果是法規中的車道數，那法規通通要改寫了
你越繼續跟我討論
你就越會發現你的想法有矛盾
(法規:同向有二以上之車道者，左側車道為內側車道，右側車道為外側車道。)
個人積分：0分
文章編號：38948780
個人積分：2111分
文章編號：38950426
個人積分：24分
文章編號：38950832
yanyu_911 wrote:
我可沒有亂扯喔,我最先的回文中就提到(以前)兩個字,也就是說早先修法前,快慢車道是如何的劃分
*這問大概40歲以上的人應該都知道
沒再來談,是因為我說了法條亂修搞的有點亂七八糟,所以不想談
我沒找到這個資料
你有嗎?
法條沒亂七八糟是你搞不清楚而已
yanyu_911 wrote:
ex:單向二車道:右路邊白線10公分,那麼再右側是慢車道
右路邊是15公分的白線,右旁是路肩,這裡(路肩)是不能走車的
所以我才說路邊線左旁是慢車道,法條裡好像沒記載是否是慢車道,你說它是外側車道
無牌照的電動機車可行走否...可以,既然它可以行走,我自然會把它當慢車道看
這就是我說的修的亂七八糟,到底慢車道指的是這是那,又什麼15公分10公分的實線....
你要先搞清楚
不是所有路段都有慢車道
老實說我看不太懂你在說啥
PO圖比較快
這是一條四線道=單向二車道(你是不是把慢車道也算進去一個車道了啊?
)有箭頭的是快車道
靠雙黃線的是內側車道
旁邊的是外側車道
再旁邊是慢車道
再更旁邊的是路肩
快慢車道間有一條十公分白實線
慢車道跟路肩間有一條15公分白實線
就這樣
很難懂嗎?
怎板上一堆腦筋轉不過來的
個人積分：2111分
文章編號：38951613
