Porsche休旅車撞上廂型車

ㄚ宏~愛心恐龍

3分

81樓

ㄚ宏~愛心恐龍

個人積分：3分

文章編號：44362167

gray48816 wrote:
01果然一堆血氣方剛...(恕刪)

大家今天下班可以做個實驗就知道誰對誰錯了
1.變換車道
2.緊急剎車
3.等警察
滾來滾去

turtao

1005分

82樓

turtao

個人積分：1005分

文章編號：44362286

道路安全規則第 98 條
汽車在同向二車道以上之道路.....應遵守下列規定
六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。
依照絕對路權標準，這車禍應該是廂型車根本沒有注意安全距離
就強行變換車道，侵犯了P牌休旅車的路權
最近的"車禍「頭過身就過」死者子控不公"的新聞
也是一樣的判決，變換車道者(機車)須負擔全部肇事責任
故，箱型車至少要負擔七成以上至全部的肇事責任

chrisgg

162分

83樓

chrisgg

個人積分：162分

文章編號：44362418

10000000000000000000000000000% 廂型車要負全責(管你是插進來屁股打直了還是插一半被撞).......台灣交通那麼混亂.. 看版上一堆人認為後車也有責任的就知道...快去上上交通安全講習吧!!!

劉員外alex

1分

84樓

劉員外alex

個人積分：1分

文章編號：44362545

我不認為是P駕不專心
廂型車切進去時P駕有稍微踩殺車
而是廂型車一切進車道立即煞車
我非常不能認同廂型車這樣的切車行為~

karoksam

321分

85樓

karoksam

個人積分：321分

文章編號：44362583

如何正確變換車道呢？
因為自己也是看旁邊沒車，打方向閃個約3次旁邊後車沒上來就換了
要讓直行車先行是要等到哪時後才能換呢？

flashman1

27分

86樓

flashman1

個人積分：27分

文章編號：44362851

有影片為證廂型車硬插進來而肇事要負全責

以上留言應該沒有啥好誤解了吧

act01

80分

87樓

act01

個人積分：80分

文章編號：44362853

請問一下...volvo那種主動煞車系統遇到這狀況有沒用?

leigheon

0分

88樓

leigheon

個人積分：0分

文章編號：44363041

阿伯是切得有點急
女性駕駛看起來也沒有恍神, 因為早早就踩煞車了~
車禍主因是女性駕駛開車沒概念, 因為她不認為阿伯會急煞
也就是只看眼前這台, 沒有看得更遠和整個車流狀況的判斷錯誤

也就是不會開車啦~

chrisgg

162分

89樓

chrisgg

個人積分：162分

文章編號：44363112

karoksam wrote:
如何正確變換車道呢？...(恕刪)

如何正確變換車道很簡單,
第一,先打方向燈
第二,往後看隔璧後方車道是否有車?...
a.沒車, 就切吧!!恭喜你順利變換車道
b.有車,就是讓讓讓!!!!!!...讓到沒車,或是讓到有車明顯車速變慢要讓你插進來...或是你覺得後車實在很遠即便他不減速撞到的機會很小!(但是要注意,如果還是撞到了,你還是要負責)

以上是正確的變換車道方式.

當然,台灣鄉民大都是認為先切先贏,反正你不敢撞我....但碰到敢的你就倒大霉了. 當然,碰到這種守法的變換車道車主,擁有路權的車主一定很樂意禮讓一下的!!

vince0928

89分

90樓

vince0928

個人積分：89分

文章編號：44363346

箱型車的錯, P車錯在哪? 既沒超速與不是逼車? 箱型車的想法是我有打燈了, 要轉進來就轉了但這根本就是硬擠, (轉入P車前所剩的間距講真的根本不足任何的反應, 而且他也是在前面的車完全停止才突然轉換車道, 說真的! 有這必要嗎??) 箱型車的高度並不比P車低, 轉入P車車道後P車根本就沒辦法看到前面的狀況. 這時突然煞停, 你要P車怎麼做? 箱型車要負起全部的責任才對.

網上一堆說P車恍神什麼的到底是會不會開車呀, 改天你要是開轎車, 前面一台底盤比你高的完全擋到你前面視線的在你前面這樣搞一下你就會知道你根本沒機會反應.