7712 wrote:
轉發嚴重車禍-機車闖...(恕刪)
阿姨旁白不錯
開車的駕駛真倒楣
個人積分：369分
文章編號：45485443
個人積分：214分
文章編號：45485499
個人積分：84分
文章編號：45485535
個人積分：6分
文章編號：45485571
個人積分：37分
文章編號：45485576
gbc168 wrote:
.... 應注意而未注意天皇條款又要搬出來了...(恕刪)
汽車應注意也有注意到了(扣掉在正常行車被其他物體擋掉的視線, 後發現突然闖紅燈的機車騎士), 也就是過白線或過白線之前一點當時也就注意到了, 眼睛傳送警告到大腦, 大腦再傳送訊息給右腳(反應時間), 然後右腳也就踩剎車了(後輪過白線沒多久就煞了) !
然而, 再以注意到之時間啓動右腳要踩煞車之後. 假設以正常車流最高時數而言, 一般安全距離尚需保持10多公尺以上之距離方能將車子安全完整停住.
法令依據：依道路交通安全規則第94條2項前段 汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速。
該畫面顯示, 無論如何汽車駕駛已經盡到責任(遇突發狀況必須減速，驟然減速). 故機車騎士蓄意闖紅燈, 未能提供其他用路人足夠之反應時間與煞車距離, 而使該汽車駕駛無法避免撞擊.
所以, 沒有所謂的應注意而為注意的情況.
而, 應注意而為注意的地方在闖紅燈的機車騎士:
1. 他應注意是不是紅燈. <-- 有注意, 因為畫面中有停下來.
2. 他應注意是不能闖紅燈. <-- 有注意, 因為畫面中有停下來然後決定闖紅燈.
3. 他應注意闖了紅燈會不會撞到其他車<-- 有注意, 因為畫面中沒有撞到其他車子.
4. 他應注意闖了紅燈會不會被其他車撞倒. <-- 這邊就沒注意了.
5. 他應注意闖了紅燈會不會被警察看到攔下來開罰單. <-- 沒機會注意了.
還是有請板上有學過法律有良心有熱血的律師們提供解答.
個人積分：0分
文章編號：45485605
個人積分：28分
文章編號：45485607
個人積分：79分
文章編號：45485631
個人積分：1分
文章編號：45485648
說真的!
除非是等紅燈變綠燈起步
不然跟車流 幾乎都是超速的
不過也大多是5-60
那台汽車感覺有6-70吧
汽車很衰+1
因為下橋右邊真的看不到來不及反應
我的經驗是前方沒車過路口我也是放慢
我汽車 機車都遇過闖紅燈
所以我已經反射習慣過路口絕對減速注意
而且那個路口~
想都不敢想 那個路口居然有機車敢闖紅燈
板橋人幾乎不敢闖那個路口的
這位大哥 唉...
這種狀況 誰開車的 應該都會撞上去or擦撞
但是影片看來 咬死汽車超速 還可以反告傷害
沒死的話 又會告的 汽車可能賠個百來萬跑不掉...
幾個月前 親戚機車沒注意 撞行人!
結果行人小腿骨折
親戚被告傷害...
攻防一陣子後 調解委員會和解解決
50幾萬才處理起來= ="
還有 呼籲不要開洪家大姊的梗了
真的家裡有冤案死過人
您一定能體會...
個人積分：210分
文章編號：45485655
