中山高北上200K-Colt Plus嚴重車禍事故 -- 失控打滑撞護欄

手排好難

91分

81樓

手排好難

個人積分：91分

文章編號：45775623

ettoday40 wrote:
註明：轉帖車禍時間：...(恕刪)

???
一堆問號，搞不懂這樣為何會失控
我看到的是紅色colt plus準備換中線，後面的車閃大燈
之後就跨丟鬼往外甩??

紅塵驕子玉天戢

4分

82樓

紅塵驕子玉天戢

個人積分：4分

文章編號：45775850

白L知道紅C已有打方向燈

還是加速貼近

導致紅C是被嚇到

於是..瞬切~失控

allen_liu

234分

83樓

allen_liu

個人積分：234分

文章編號：45775923

小弟認為紅車無法判斷右側車道有無來車就開始向左切是主因，白車已明知前方車道有車要切入卻執意加速是附因。

紅車已為自己的錯誤付出價，白車可以全身而退嗎？

倒是畫面的主車駕駛算是夠冷靜，還記得要加速追上白車讓故事有頭有尾的結束。

shiorizero

723分

84樓

shiorizero

個人積分：723分

文章編號：45775994

個人認為白車不能說有錯，有燈號卻不切道的車看多了，自然有這種結果~

Colt Plus的車主本身應該是在等白車通過，但一時間沒留意前方狀況，

導致跟車太近，又前車不知為何煞了一下車，才造成急煞+急彎的狀況...

另外...並沒有紅衣乘客掉落...只見紅色保桿脫落!!

大概是把保桿看成人了?

jayliou

833分

85樓

jayliou

個人積分：833分

文章編號：45776148

不會開車就不要開,
活像顆不定時炸彈

yippee1983

5分

86樓

yippee1983

個人積分：5分

文章編號：45776198

以個人開車的情況.... 我最不想遇到的是..... 紅車!!!

三車都無明確的違規，但龜車、白車明顯無駕駛公德心，紅車則是駕駛經驗不足

龜車:占用內線車道，但非明確或是直接造成危險...

紅車:變換車道時機點錯誤及跟前車之距離太近，加上技術太差(經驗不足)...個人認為此為事件主因

白車:不禮讓前方變換車道之車輛，造成危險之虞...

結論: 台灣的駕照太好考，車子(無esp)太好賣

es4241

96分

87樓

es4241

個人積分：96分

文章編號：45776223

我覺得內線龜車責任第一無疑問,
但責任第二是L車,
因為紅車打了方向燈好幾秒,
如果白車不想讓,應該要閃燈或鳴喇叭通知紅車,
而不是關門.

yippee1983

5分

88樓

yippee1983

個人積分：5分

文章編號：45776332

es4241 wrote:
我覺得內線龜車責任第...(恕刪)

白車如果不讓，的確"可以"提醒一下紅車...但是是否有"義務"提醒，這也有爭議。

但是您的言論感覺會是 "方向燈無敵"理論

打了方向燈，
就可以不管隔壁車道?? 要切就切?? 閃了三下別人就一定要讓? 白車應該是有絕對路權。
就可以不跟前車保持一定的車距?? 導致最後失控差點撞到龜車?

我個人是覺得紅車，在進行變換車道時，應該是有最大的"責任"，去注意路況及前後來車。

以上個人一點想法...