感謝各位的意見及指教

打太快...
能和解就盡快和解,都快過年了!!

十一郎0507 wrote:
你這樣講是要我繼續揮下去嗎?
可是我已經請理賠去聯絡對方談和解了說

fanrien wrote:
打太快...
能和解就盡快和解,都快過年了!!


嘿呀,過年可能會去花東走走...
有機會再分享遊記跟私房景點
茶包式的留言,只是看了無言。

mikewo wrote:
很好奇,樓主假如相同...(恕刪)
我猜會
十一郎0507 wrote:
所以禁行的中文意思不...(恕刪)


你這是在玩文字遊戲,那你是不是應該以轉彎未禮讓直行? 你方向燈打了,行車路線也改變了阿。

請搞清楚行政考量和路權的差別,事情也不是只從單一角度去判別

這方面多查閱一些GOOGLE就可以吸收了,在此不多言了 
反正就是來網上硬凹自己有理,迴轉不禮讓直行車還有臉凹。
<<< 亦即他撞上我時~車子及人是已經呈現雷殘倒地的狀態>>>
就是你擋到他行駛的路線他才會撞上你嘛,講的好像跟自己無關一樣。

你等他先過去他不用為了閃你煞車又怎會雷殘,不會雷殘你今天也不用上來凹了。


等看結果!!
轉成O形還要一直硬坳是U turn


十一郎0507 wrote:
U Turn就是迴轉沒錯
在法規上也沒有O Turn這種

十一郎0507 wrote:
現場的警員說法倒與您不同
對方是騎車自摔~雷殘後撞上我後方
就算要變換車道~也不能來快車道啊!
以上是警員當時的說法


即使是他超速加上切入禁行車道在肇責上依舊還是車禍次因。

以初判表上寫明是樓主擅自迴轉肇事致人受傷,
那就等同說明了機車即使是切入禁行車道也是因為前車突然迴轉而閃避的後果
機車的車禍肇責只有超速

以此你可以查查一般類似的肇責分攤處理原則
甲車在雙黃線迴轉被對向因超速行駛之乙車所撞,則甲車負90%肇責,乙車負10%肇責。(互賠) 倘乙車未超速,則由甲車負100%肇責

由於初判表已經判定你違規迴轉了, 除非你申請再送鑑定
否則同樣是違規迴轉和超速的引例, 樓主賠七成應該是至少的結果。

其實樓主你應該也要知道, 越不和解越拖下去,一旦拖長時間或是弄得機車騎士不爽
機車騎士開始喊哪裡痛哪裡內傷手腳麻痺的
加上開始婆婆媽媽還是路人鄰居嘰嘰喳喳給個一堆意見
那種弄到最後賠了整台機車又賠住院費還要賠無法上班的補償和身心受傷的案例隨便google就一堆了

遇到這種事情就是得面對一堆鳥氣, 有保險幫忙只是讓自己少損失一點
記得持續打電話關心一下對方, 不然後續處理絕對越來越麻煩。

十一郎0507 wrote:
可是我已經請理賠去聯絡對方談和解了說...(恕刪)


既然有保險..趕快請理賠專員去談和解比較實際
在這跟其他人爭的面紅耳赤..咬文嚼字的
就只是為了辯一下樓主的肇事責任到底是七成還是五成?
有智慧的生物可以從經驗中學習,
沒智慧的只能聽天由命,請老天保佑了.


看完影片及相片。
深深覺得七成便宜你了。

你迴轉完成後在外側車道,卻直接往內側車道開,你有打方向燈,但我想你的動向沒人看的明白吧!
當時在外側車道為了閃避你,自然會往內側車道而去。

你卻任意變換車道至內側,那不撞上去還能如何?

還是你認為你迴轉時,車道上的車都得停下來等你迴轉完及切換車道完成後才能行駛!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!