國道三中和插隊

文斌 wrote:
記得我在進隧道就不...(恕刪)

天司 wrote:
2015-09-07 13:38 by 天司
這裡的第四條 後面有提到其它有礙駕駛安全之行為指以“手持”行動電話 ，電腦 或前條規定“相類”功能之裝置 ，“操作或啟動”前條各款所列功能之行為
在回來看看第三條之5 拍錄圖像，影像
請問你的“相機”能不能拍錄圖像或影像
你是不是在車輛行進間“以手持方式拍攝圖像或影像”
你還是覺得沒有“明確規定”嗎？？

PFG-935 wrote:
2015-09-07 14:47 by PFG-935
嚴以律己.寬以待人
若你自己都做錯了.為什麼還要PO文指別人也做錯
這樣的場景.若換成公司同事之間
想必受罰者也一定會幹瞧的說
你都做不好.還幹什麼管我
員警不了解或不清楚.不代表知道的人可以知法犯法
只因為員警不清楚或不了解
所以你這樣的邏輯.我真的真的無法理解

文斌 wrote:
還是沒有說'相機'2...(恕刪)

0943902737 wrote:
2015-09-07 16:14 by 0943902737
我不討論前車究竟是不是"惡意"了
這點太有爭議
無論怎麼說都一定有人不接受
懶得談了
其他部分我大概說一下我的意見吧
你為何會有"驟然"的感覺?
其實很簡單一件事"沒有保持安全距離"
這也是你會覺得有危險的主因
前車不是由隔壁車道竄過來
也不是大腳急煞
然後瞬間吃掉你的安全距離
對方一直在你的車前
在隧道內就已經看見前車在煞車
出隧道也陸陸續續在慢慢煞車減速
但一出隧道
樓主你就讓安全距離減到很低(大概只有一個車身吧)
這也是樓主會有"驟然"及"危險"的主因




所以我才叫你自PO己個5,10個影片了吧,

我離前車距離拉近,

但,你有注意到當下速度也變慢了嗎??

距離可因車速而拉遠或拉近,

這就是看影片和當下開車的不同之一.

而我完全不了解,

為何你會一直認為在國道上,

減速到40-50 只為了插隊,

是小事.


對我來說
前車有沒有違規?
當然有!!!
哪邊違規我前面說過這裡不贅述
會不會讓人覺得不愉快?
當然會!!!超擋路的!!!
但我會不會覺得危險?
完全不會!!!
國道上這種車遇到不想遇了
相信大家都一樣
但既然可以明顯看見前車在減速
樓主也多次說過已經可以預期前車要插隊
在這種狀況下我不會讓自己的安全距離消失
你不能控制前車的動向
但你可以控制你自己的安全距離
不是嗎?


影片,我不是就在控制了嗎??

不然依一開始我的速度,

老早就貼著他屁股了嗎~~

不是嗎??



至於你後面的巴士是影片中沒有的資訊
所以我就不談了


所以叫你1試著PO影片了吧,

當有嘴砲的講了什麼,

就會有人開始不相信車主的話,

當下開車的,到底是誰呀




再來說到這一條
高速公路及快速公路交通管制規則
第 9 條
汽車行駛高速公路及快速公路，不得有下列行為：
十一、連續密集按鳴喇叭、變換燈光或其他方式迫使前車讓道。
講得直白些
這就是"逼車"
我想這就是為什麼前車硬要擠到隔壁車道的主因



但是當有遇到特殊或危險情況呢??

我後面巴士,我不知他會不會撞上來,

我不能叭國道開45的前車,

叭他趕快加速

或要換車道,叭他快換嗎??


我不能大力叭到巴土注意到前面有狀況嗎?

為什麼我要犧牲我的生命安全,

來遷就要插隊的車!

是你,你要犧牲嗎? ??





這一部分比較敏感
我只很簡單帶過就好
我自從大約20年前考到駕照第一次開車上國道
我就一直很疑惑一件事
都已經時速100左右了
怎麼一堆人都不在意安全距離的?
我每一次拉出的安全距離一定被吃掉
也經常有後車緊緊跟著
很多時候真的很懷疑
前車只要輕輕煞個車(非急煞，也先不去計較原因)
後車反應得過來嗎?
當然不只國道是這樣
平面車道這種狀況也是屢見不鮮
綜合以上
我想跟樓主說些不好意思兼且不好聽的話
老實說，你比前車更危險




我當然更危險,因為巴土在我後面.

而我知你的"更危險"是何意,

但你都沒注意一點,

我靠近前車時,

車速也下降了好嗎,

看影片的和當下開車的,

就是這樣不同,

很多細節,動作,感受.....都不懂.



我大概清楚上面的言論樓主大概難以接受
"明明是前車違規在先，為何我好像檢討樓主比較多"
但前車違規
不見得就要以違規的方式去對應
不是嗎?
簡單舉個例
就好像酒駕絕對是錯的
這部分沒有討論空間
但我若把酒駕者拖下來打一頓
大快人心沒錯
只不過我相信我的麻煩與錯誤不會比酒駕者少
我只就看得到的部分評論
至於影片跟現場究竟會有多大不同
現在行車紀錄器相當普遍了
有沒有不同到像兩個世界?
我想沒那麼誇張吧
但無論如何
前車違規就是違規
樓主要檢舉的話我半點意見也無

G-PLUS wrote:
還在自我解釋，你的...(恕刪)

文斌 wrote:
現場和看影片會有多大不同,

上幾樓有說了,

真的要PO了幾個影片,

你再看看別人砲你的話來看,

你就知不同在哪了.


多注意,為什麼01檢舉志工的幾位大大,

為什麼很少會評論他人影片.

嘴砲的,都是沒有PO過影片的人.

0943902737 wrote:
2015-09-07 22:15 by 0943902737
講句實在點的
行車紀錄器差不多快變標準配備了
又不是沒看過
前幾年檢舉比較大的時候還天天看呢
不可能看出天差地遠的差別



沒有到天差地遠的差別,

但就是有差異,

只有看,就算看在多,

也還是沒PO過,

所以當然完全不知差在哪...




這種理由完全無法說服人
別人或許龜車、或許插隊
這個是事實
但你無法對應前車緩煞這種極簡單的車況
且以逼車方式回應
這也是事實





我是逼他沒錯,

我有危險,不叭他把他快逼走,

不然我要當墊背的嗎?


而下面你回不出來嗎~~

----------------------------------------------
但是當有遇到特殊或危險情況呢??

我後面巴士,我不知他會不會撞上來,

我不能叭國道開45的前車,

叭他趕快加速

或要換車道,叭他快換嗎??


我不能大力叭到巴土注意到前面有狀況嗎?

為什麼我要犧牲我的生命安全,

來遷就要插隊的車!

是你,你要犧牲嗎? ??
-----------------------------------------------


至於你說砲我的那幾個
我怎麼記得全部被我打臉呢?(沒一個例外喔)





吐血了我,

又來了,

我講的是一段話.

----------------
現場和看影片會有多大不同,

上幾樓有說了,

真的要PO了幾個影片,

你再看看別人砲你的話來看,

你就知不同在哪了.
---------------------


我叫你PO幾個影片先,

你再看看別人砲你的話來看.....


是一段話.





看你的回應方式
你完全無接接受別人的批評
也完全無法接受你就是危險源之一
而且比你的前車更危險多倍(理由前面說得很清楚)





你說我完全無接接受別人的批評,

我一一回應你,也藉反問你讓你思考你沒注意到的細節..等,

却沒看到你有再回應,

我反而會覺得你評論人,

別人就要接受,

別人不接受,別人"就是無法接受"

真怪的理論.

和當下事實不一樣,

我不能反駁嗎??

真是有點怪!!

前面才給一個嘴砲的打臉他而已,

你也來這招.不會吧.



那我只能祝你行車平安了
原以為跟你可以有些良性的討論
但現在看來不是如此
這串回覆已經沒有意義
不再回覆