里斯特 wrote:依你的開車觀念, ...(恕刪) 你是指轉彎車未讓直行車嗎? 你這麼行的話那我問你 轉彎車禮讓直行車需要禮讓多遠呢?機車在離你80公尺遠,你會停著等他過? 這樣不用開車了吧,而且至少我開車匯入車道加速 不像一大堆駕駛 匯入車道就以為自已是前車 想怎麼開就怎麼開。
opqopq99 wrote:有付費鑑定沒錯,但這方面居然要民眾自己付錢而不是附屬在交通大隊裡?這樣不是也很怪嗎? 你發生車禍卻要交通大隊幫你出錢鑑定,這比較怪吧。opqopq99 wrote:至少要給保險公司一個確定的賠償依據吧? 交通大隊並非保險公司的關係單位,我想你是不是搞錯了甚麼...
opqopq99 wrote:如果今天保險公司是依照一張具有效力的證明來做賠償,民眾有異議去付費鑑定才有道理吧?今天是照一張沒有效力的表來做賠償,然後民眾有異議又要自己花錢?那不是很奇怪嗎? 不奇怪呀,今天出車禍的是你,本來就是你應該負責提供證明給保險公司做為理賠依據,現在保險公司是先讓你用"免費"的初判表來做依據,如果你覺得不服,你再花錢去申請具有更強效力的鑑定報告。這才是合理的吧。
opqopq99 wrote:然後再讓保險公司來亂搞,但是保險公司根本沒有依據來做賠償啊,他們就只有圖跟初判表能看啊,變民眾要自己去付費鑑定,那要初判表幹麻? 現在的人真是...如果沒有初判表,那只要你出車禍,你就是得花錢去找鑑定單位開證明給保險公司理賠,現在有初判表,保險公司先依照初判表理賠,如果你覺得OK,那就沒事,不用另外花錢,如果你覺得不OK,你再花錢去找鑑定單位開證明給保險公司理賠,這錢本來就是你該付的,現在初判表只是讓你有一個機會可以不用付錢,怎麼你卻以為原本你就不用付錢一樣?只能說...好心果然會遭雷親。
里斯特 wrote:保險公司走在灰色地帶 ...(恕刪) 知道了解車禍的處理方式研究了解保險公司的車禍險(理賠)終身都受益. http://goo.gl/IRl9fC1)警政署初判表-誰賠償? 誰出險理賠?雙方人馬各說各話無交集,一定是對方的錯所以雙方肇責看公信力的第三方(初判表)初判表:內政部警政署車禍肇事責任判決書初判表範例 http://goo.gl/VoBh3X肇責是(無責)(全責),誰對誰錯證據充足肇責是(主因)(次因),依肇責程度分攤賠償金不服判決書就申請(鑑定),再不服申請(法官)判決2)保險公司的車禍險專賣(理賠)only:強制險:無過失論,(理賠)雙方的人傷醫療死殘責任險:初判表肇責是我,(理賠)對方車損與人傷車體險:無過失論,(理賠)我方的車損出門:要開車騎機車就難免碰到車禍(責任險)保人保車防被告+(車體險)防無賴不賠錢責任險車體險保單範例 http://goo.gl/BfrKdp保險公司依車禍險保單內容,理賠給受益人的行為主動找對方保險公司要理賠,它不會主動送錢給你3)辦出險有理賠-明年就調漲你的保費車禍險需辦(出險),保險公司才會啟動(理賠)機制出險證:公司出險案號日期+車號+理賠員姓名電話出險證範例 http://goo.gl/CxcM7S(出險)代價是明年調漲保費,永遠降不下來了換保險公司也沒用,車禍險是跟著行照車號算保費所以(出險)需確定誰賠償,確定賠大錢,才會辦出險4)你有出險嗎-雙方都不要保險公司你沒出險?原來你沒打算要賠償對方的車損人傷.不出險原因太多了,如沒報警處理,沒拿警察筆錄,沒買責任險,沒收到初判表,主因次如何分攤賠償,金額小不出險,不服判決書聲請鑑定,雙方都住院,最糟的是車禍當事人不是車主,車主拒絕出險最慘的是雙方誤會誤判對方有保險公司在處理所以很多車禍是雙方不出險,雙方都沒有保險公司5)出險後理賠金-依初判表肇責程度計算出險後,保險公司依車禍險保單內容,理賠給受益人對方保險公司人員找你要感恩,談理賠送錢給你肇責程度沒標準,好(壞)保險公司賠很多(賠很少)如果發現理賠金太少,請它提出證據計算理賠公式請等保險公司協商談妥人傷理賠金後才簽和解書請等保險公司審核車損,協商談妥理賠金後才修車(車損)沒經過責任險公司主管審核就動工修好車(修車費)沒經過保險公司財務主管批可就先付錢拿收據逼保險公司認帳?別當保險公司是你家產業6)別跟財神爺翻臉吵架對方保險公司的理賠員是來理賠你的車損人傷你吵的越兇,你的理賠金就越少,別將錢往外推7)低保費有理賠沒服務;高保費有服務沒理賠強制險'責任險'意外險'住院險---賣(理賠)only樓主問:保險公司到底在幹麻?都不追求真相?如你要求服務,如客服查證分析意見抗辯求償投資型保單'儲蓄險'類定存,它們有很多服務但是沒有(理賠),所以投資有賺有賠自負盈虧