使用重機佔車位的手法,如何破解?


obov wrote:
請問大家,這種用重...(恕刪)

如果今天是把重機換成『一台不到20萬的中古汽車』,你看還會不會有這則新聞?
也難怪現今記者在社會大眾眼中的地位是這樣了

webreg wrote:
重機佔位好歹還是車...(恕刪)


因為沒畫線或畫了不收錢的,大多是私有地
我家族也有一塊地在巷子內供大家通行,也沒畫線,不過我們也是讓大家輪流停,只有倉庫門請留電
Silent Impact wrote:
那汽車佔位你又作何感想?

我的感想??

當然是我也學起來阿

不過我都有地下室平面車位 , 才懶得去佔會淋到雨的位置 , 打蠟很累人的...



Silent Impact wrote:
同樣的行為有因為重機或汽車就有不同觀感嗎?

你在罵樓主嗎?




Silent Impact wrote:
你們擺明就是重機批評不得吧!

錯! , 答案就是你問的 "同樣的行為有因為重機或汽車就有不同觀感嗎?"
smax155 wrote:
我的感想??當然是我...(恕刪)

重點是『當然是我也學起來阿』

一種往下看齊的概念。
Silent Impact wrote:
重點是『當然是我也學起來阿』
一種往下看齊的概念。

何為上何為下???

一整個佛印的概念。
沒有違法,但是觀感不佳


如何破解?

你也買一台重機跟他重機一起停

然後他又發現另一個車位改停那邊 然後無限循環

你是要破解什麼?
對於長期霸占公共車位的
趁他要移車時,通常有一台車會違規停車
就拍照送他一張紅線停車或併排停車
看一次就檢舉一次
你再霸占阿
去請立委修法

讓大型重機停機車停車格才有解

不然法規就是要大型重機停汽車停車格,你不給他停那,那大型重機停哪邊?


rick6262 wrote:
對於長期霸占公共車...(恕刪)


其實,把鑰匙給家人,幫忙遷走機車就破解了...人不下車都不算違規併排停車,至少照片無法佐證

聰明萬用詞 wrote:
佔位子根本是假議題,重機這個東西本身才是原罪

對只開車的人來說,重機這種陌生又令人恐懼的東西 比槍砲彈藥更加罪該萬死

就像清朝時支那人看到火車就當怪物來破壞,連帶坐火車的洋鬼子也一起攻擊

國人野蠻粗暴愛搬弄是非不講邏輯的劣根性不知道何時才能開化



真有梗
rick6262 wrote:
對於長期霸占公共車...(恕刪)


馬上找議員/立委..把這排車位都改成收費車位

要嘛大家一起別玩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!