紅線內的私人土地

中原一點紅 wrote:
所以才會說你沒有法治觀念啊！

飛天羊 wrote:
你也沒多有法治觀念啊!不然怎沒去當律師?
請問如果我在私人土地酒駕未開上公用道路,這樣有違法嗎?

中原一點紅 wrote:
因為刑法對於「過失...(恕刪)

飛天羊 wrote:
照這邏輯如果我是行人站在路口擋住對方視角害對方出車禍,所以我有過失囉!
嘴嘴砲當鍵盤法官或律師大家都很厲害,嘴砲誰不會

z04m3fu6 wrote:
如果三五好友站在那...(恕刪)

DLC＿達人 wrote:
"路口聊天"偶也很想知道歐美先進國家會不會取締
你應注意轉角那部車擋到你的視線
你能注意轉角那部車擋到你的視線
而你未應注意轉角那部車擋到你的視線
所以那部車錯
偶是不是那裡搞錯了

王建昌 wrote: 
這樣就這麼說別人沒有法治觀念，他若要告你毀謗，
或許可能可以成立的喔! 
我才覺得你是不是"自認"很有法治觀念，所以到處說別人沒觀念呢?

DLC＿達人 wrote:
"路口聊天"偶也很想...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
說實話，台灣為何永遠只在所謂「開發中國家」行列，卻遲遲無法步入所謂「已開發國家」之列，這應該也是重要原因吧！

中原一點紅 wrote:
我就是照片中房子的主人，你知道房子兩側人行道都是我的私人土地嗎？可是根據法規我就是必須退讓供公眾通行使用，當然更不可以私架圍籬或是停車在上面。反正你有多少土地、可以合法興建多少樓地板面積，政府都會讓你在房屋的建築執照申請時允許你「建好建滿」，但是該退讓的人行道也請依法退讓。這也是許多國人羨慕國外有美好市容，且到處都有寬大的人行步道可供散步、慢跑、騎單車以及無障礙空間的主要原因

說實話，台灣為何永遠只在所謂「開發中國家」行列，卻遲遲無法步入所謂「已開發國家」之列，這應該也是重要原因吧！