ufo000 wrote:
我好像沒這樣說捏。...(恕刪)
早跟你說了這是事故
你一直再扯臨停和路權
我說的東西是整篇的
你想拿一個字 一小段句子來扯
你慢慢扯吧
一下把車道跟公車扯再一起 一下你又說公車有沒有車道跟你說的沒關西
這邏輯真好 簡直是神的地步阿
我自嘆不如
阿對喔 有些人看文章是一字歸一字 一句歸一句
(幫你留檔一下)
====================================================================================================
====================================================================================================
算了 這篇早在有人提出打雙黃燈就能怎樣怎樣時就離題了
舉公車也是因為很多人明知在公車在前方打右方向燈要停靠了就要右超車
這情況也是大老遠就看到前面事故，機車就過不太去人也擋在那了還不繞道硬要右超車
如果你是B車駕駛八成也覺得騎機車的是三寶
就像平時開車100公尺以上就已經打右方向燈要右轉了 還是一堆小屁還硬要擠右邊一樣
什麼方向燈無敵 雙黃燈無敵
是的!一定不是無敵
因為台灣偷懶的法官只會草草了事
所以就算大老遠告知
不管用燈用麥克風用大聲公 只要轉彎或佔道的都是劣勢
但就算負全責了又如何? 造成的還不是雙方的傷害
防禦駕駛不就是指這個?
如果樓主的用意只是問誰負責幾成
我也不會跟著嘴砲來扯啥雙黃燈無敵的事了
反正事實就是保險公司自己去處理
說太多也沒意義
