請問一下,,誰的肇事責任較高???


5D3 wrote:
樓主記得要提供這段...(恕刪)


我第一時間已提供給交通警察,很可惜後車沒有行車紀錄器

我希望警方調閱路口監視器

我不認為自己零肇責,該怎麼辦,就依法辦理

還好無人受傷,保險可分擔風險

有空會再分析這一段路為什麼會開的這麼左搖右擺

一切都要用證據來說話。

一個左轉不先靠左;
一個右轉不先靠右;

俏巧相遇,只好相親;

兩位天才用路人,有如,同為幹支道,同為直行車;
"同為變換車道",左方車應讓右方車優先變換車道;

開版先生,你的文內已經表露非常明顯的主見,或高見;
我也和你不相上下,所以你不必見文就辯,我可沒興趣。



看到這個畫面
有大大說:車子開進右線道了
有大大說:分道號誌,不是給開在兩車道中間的車子看的

這也是視覺錯覺
一個線道路寬約3米,兩個線道約6米
以這個畫面看,
副駕駛座正對中右線道的分道白線,
車子中間的衛星導航器正對中線道的*慢*字

如果這樣有開到右線道上
那我的車寬估計有4米以上
幾乎要占用兩個車道了
但我的車並沒有比畫面前面那三台車大啊

我自己從來沒把記錄器畫面down low下來
這次才發現這個視覺誤差


一人戰眾人..
s133724 wrote:
看到這個畫面
有大大說:車子開進右線道了
有大大說:分道號誌,不是給開在兩車道中間的車子看的
這也是視覺錯覺
一個線道路寬約3米,兩個線道約6米
以這個畫面看,
副駕駛座正對中右線道的分道白線,
車子中間的衛星導航器正對中線道的*慢*字
如果這樣有開到右線道上
那我的車寬估計有4米以上
幾乎要占用兩個車道了
但我的車並沒有比畫面前面那三台車大啊
我自己從來沒把記錄器畫面down low下來
這次才發現這個視覺誤差


按照你的邏輯
這張圖片....加上視覺誤差
你開在左邊草皮上嗎?!


同一顆鏡頭
這張硬要說開在中線的中間....


蛇來蛇去
加上狡辯
肇責+50%

無冕王 wrote:
一人戰眾人..按照...(恕刪)


你為什麼要這樣直白~~~

他卯足全力引導眾人視覺差...你一句話 說他開在草皮上!!!
拍攝車問題比較大

吃右邊雙車道, 逼使後車只能從左側超車
(好像台中某油電車車主挖洞的方法)

再來一個從最右側直切最左側


無冕王 wrote:
一人戰眾人..按照...(恕刪)

哈哈…蛇來蛇去~好貼切的形容詞。

無冕王 wrote:
一人戰眾人..
按照...(恕刪)


廣角,已經說明過囉

就是廣角,視覺誤差以為開在草皮上,實際上並沒有
同理:視覺誤差以為開在右車道,實際上並沒有

這樣應該很容易理解吧!?

也許你對分析廣角畫面比較不瞭解,
很多人都有這種錯覺,
不過經過我提醒,說明之後,
每個人都秒懂

一輛房車大約占用一個線道的2/3
這種常識很基本的啊!

雅客山莊 wrote:
你為什麼要這樣直白~...(恕刪)


哈!

他在開玩笑的,你還當真?

怎麼可能開到草皮上呢?

同理,14秒怎麼可能占到右車道呢???

之前我也有這種錯覺,
不過我的產險專員對於行車記錄器的畫面解析經驗豐富
根本不必我開口解釋
果然專業的,還是有差別的!!!


Wang S.C. wrote:
拍攝車問題比較大
吃...(恕刪)


哈!

真是神邏輯,

1 前車能逼後車超車?我自嘆不如囉!

2 前車從最右側直切最左側?是後車最左側切最右側吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!