討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

【國內新訊】汽燃費隨油徵再度破局，交通部回應維持現行徵收方式

Mike12

588分

81樓

個人積分：588分

文章編號：62942698

台灣的政府官員只會墨守成規, 便宜行事, 地下油行只是不想做事的藉口. 為什麼我們的碳排放量降不下來? 不但燃料稅沒隨油徵收, 導致油價便宜; 而且牌照稅還是隨引擎大小徵收(目前很多先進國家都以里程之碳排放量為準); 非但無法鼓勵汽車製造業者引進或研發更省油的引擎, 更造成空氣污染.

kyrice

14分

82樓

個人積分：14分

文章編號：62942735

還好沒隨油徵收
幹的好!!
說真的讓我們老百姓省那一點點燃料費
賠的是更多的物價上漲

mark6279

133分

83樓

個人積分：133分

文章編號：62942739

我支持隨油徵收，也支持國道全面收費，使用者付費是公平原則。公務員的公務車應該要自己養才對，公務員鴕鳥心態應該是不想得罪廣大計程車勢力吧，道時又牽拖物價上漲等等...

djtopy

1013分

84樓

個人積分：1013分

文章編號：62942801

好厲害的回覆，
應該是在民眾投票之前就擬好了

6分

85樓

個人積分：6分

文章編號：62942841

jctchen wrote:
什麼名目的稅，就讓它...(恕刪)

車輛燃料"費"，嚴格來說不是稅，屬於規費，錢是公路監理機關收的，用途若限定道路養護等使用，其實直接正明為"道路使用費"即可，大家認知的隨油徵收費用已有空污費加在油價內了。所以大家應該討論的是名義上燃料費，實際是道路養護費的存在必要性和課徵標準是否合理。

至於牌照稅，屬地方稅，錢是地方縣市政府收的，是進地方政府口袋，屬地方財政一環，兩者性質不同，收錢的機關也不同，用途也不同。

275分

86樓

個人積分：275分

文章編號：62943104

所以別再說為什麼要開車/騎車
不使用公共交通工具

發現根本就是政府的問題

77分

87樓

個人積分：77分

文章編號：62943374

隨油徵收只會讓物價飆漲！

到時又在唉唉叫⋯⋯
這政策是對的
再說，除了台北，那個縣市交通發展可以坐大眾運輸上班的....東西向交通超不便利，沒有機車汽車保證等到天荒地老

CROCKETT

345分

88樓

個人積分：345分

文章編號：62943382

這一定是精算過後的結果，政府部門一定有算過，

"每年收的汽燃費總額" vs "每年汽機車總消耗油量乘上隨油徵收費用的總額"

一算之下不得了，

汽燃費額外收的錢一定更多，而且政府不會節樽一直缺錢，

所以還是維持原案 .....

kurodog

62分

89樓

個人積分：62分

文章編號：62943467

這新聞稿根本是鬼扯蛋

毫無邏輯可言

果然考上公務人員後會變笨

jkokomo

598分

90樓

個人積分：598分

文章編號：62943590

"況且目前隨車徵收之費率，係依據每車每日平均行駛里程與用油量推估而得，其徵收之精神仍為隨油徵收並未改變。"

看到這句深深覺得是在放屁。

小惡魔廣編特輯

【8月】Mobile01會員獨享｜國民神機 Samsung Galaxy A57 5G 抽起來！

【8月】Mobile01會員獨享｜國民神機 Samsung Galaxy A57 5G 抽起來！

什麼牌子的電視比較好？耐用度、選購重點與True RGB優勢解析

什麼牌子的電視比較好？耐用度、選購重點與True RGB優勢解析

養一台電動車多少錢？FOXTRON CAVIRA 電耗、稅金與保固解析

養一台電動車多少錢？FOXTRON CAVIRA 電耗、稅金與保固解析

Toyota Hilux大改款登場再次定義現代皮卡新標竿

Toyota Hilux大改款登場再次定義現代皮卡新標竿