機車族真的要對o-Bike 好一點

engcalvin

1992分

81樓

engcalvin

個人積分：1992分

文章編號：65394974

一直關注在機車停車格，根本不是oBIKE問題的重點。oBIKE問題的重點是環境問題。其次是這種經營模式衍生的車輛管理維護問題及消費者權益問題。
一個無法管理的經營模式，放任車輛四處散落，oBIKE賣的，不是方便，而是一種廉價的隨便。

goodversion

1604分

82樓

goodversion

個人積分：1604分

文章編號：65395153

engcalvin wrote:
不是方便，而是一種廉價的隨便。

...(恕刪)

汽機車違停半世紀也是如此

Tom_Deng

2493分

83樓

Tom_Deng

個人積分：2493分

文章編號：65400576

小塏 wrote:
Obike如果停在...(恕刪)

他只是單純的在報復

之前勒索廠商不成功的老鼠冤而已

一年後要選舉了，你看他到時候拖不拖obike

robertkan

2800分

84樓

robertkan

個人積分：2800分

文章編號：65400913

goodversion wrote:
不只是obike，推...(恕刪)

理論上來說只要合法能停腳踏車的地方，就應該可以停obike，不能停的地方拖吊是應該的，但是要一視同仁，什麼ubike，obike，私人腳踏車通通拖吊，而不是針對特定的

ta2008

959分

85樓

ta2008

個人積分：959分

文章編號：65401249

robertkan wrote:
理論上來說只要合法能停腳踏車的地方，就應該可以停obike...(恕刪)

Obike 出現
15分鐘 2元的便宜出租費用

根本就不需要再買1台3000元的
折疊腳踏車放在家裡閒置少用

可減少每個人
都去買1輛腳踏車來備用時
又少騎對環境資源

Obike的方便好處就出現了

至於 Obike 的停車問題
就是使用者道德的問題

無樁

就是需要好好規範才能避免

弊大於利的問題

廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

could5566

9373分

86樓

could5566

個人積分：9373分

文章編號：65401622

居然敢佔用二輪大爺的停車空間？
當然被群毆啊，台灣二輪族可是有黨的，極為霸道的
路緣、人行道、騎樓、防火巷、.......都是我機車的專屬停車空間
腳踏車滾遠一點，不准佔用機車的停車空間

goodversion

1604分

87樓

goodversion

個人積分：1604分

文章編號：65401756

could5566 wrote:
居然敢佔用二輪大爺的...(恕刪)

某睡覺政府還幫忙當二輪靠山，怕什麼

s333625

422分

88樓

s333625

個人積分：422分

文章編號：65401865

robertkan wrote:
理論上來說只要合法能停腳踏車的地方，就應該可以停obike...(恕刪)

1. 一個有繳費一個沒有, 這樣也能相提並論?
2. 那弱勢的阿婆可以到停腳踏車的地方擺攤嗎, 警察不能來開單喔；若不行為何OBike 可以亂擺攤做生意?

Deoxyribose

963分

89樓

Deoxyribose

個人積分：963分

文章編號：65404242

shiu65 wrote:
沒格子停又想買車開車...(恕刪)

樓上說的沒錯
一視同仁啊
管你u還是o還是私人
通通不准停機車格

engcalvin

1992分

90樓

engcalvin

個人積分：1992分

文章編號：65405389

車輛應該是要分「待租中」及「使用中」

「已出租使用中」的車輛，當然就跟一般車輛一樣，可以停在合法的公共區域，包含機車停車格，當然可以停。

「待租中」的車輛，屬於商業行為，車輛必須放置於「商家自備的場所」或「政府允許的地方」。oBIKE上鎖就是歸還，歸還後就屬於商家自己的責任範圍，oBIKE將到處亂停推給使用人的公德心，這是不負責任的，oBIKE必須確保他的車輛在待租狀態都能放置在「自備的場所或政府允許的地方」，例如「告知可以停的地方」、「主動檢舉處罰亂停的人」、「沒停在容許的地方就繼續計費」、.....，必須想辦法確保使用人將車輛歸還到該公司「自備的場所或政府允許的地方」，而不是用「公德心」一推了事。

uBIKE設樁的目的，就是確保車輛只會停在被允許的地方，不會到處亂停，並且可以對車輛進行維護、報廢處理。這是負責任的經營模式。