停等紅燈時，被無剎車從後高速撞擊，碎玻璃噴濺整車小朋友嚇哭，被撞車輛慘烈犧牲!(已判決下來更新在11頁103樓)

BlackDragon wrote:
不同方式貼文，記者...(恕刪)

Eric火 wrote:
我就遇過恐龍檢察官
小弟當時網路買手機被拿山寨機交貨所以提告詐騙,檢察官最後判決因原告也是跟人購買手機,而那個人是在賣假貨的.所以他也是在不知情情況下才將手機與我交易,所以無罪.但偵查過程中,LINE紀錄交易後對方說他有將手機還原,還建議我google商店不好用不要安裝,建議裝別的,請問這是不知情手機狀況嗎?而檢察官也沒查證原始交易的人,單憑原告陳訴就相信,更蝦的是原告拿LINE的紀錄是用截圖,而且是把名字都截掉的影印本,我當庭都反駁這也能當證據?檢察官最後判決書上也相信.最後還是我聲請再議,檢察官才判原告須賠償我手機費用.
這不是恐龍是啥,每種行業都有天兵,不是書讀得多,邏輯就清楚的.權益還是要自己爭取.

jasonfox888 wrote:
提出一些有關交通安...(恕刪)

5D3 wrote:
說個題外話，看樓主的影片，如果我在你後面，
一定被我檢舉"未依規定行駛車道"、"跨越雙白線"，而且分四次檢舉，你一共會收到四張罰單，
非常痛恨你這種行駛方式，你要跟在你後方的車輛如何超越你，
一次佔兩車道行駛，路是你家的嗎...(恕刪)

Molonlabe wrote:
那真的是他好運。因...(恕刪)