愛切西瓜,竟然把別人腦袋當成西瓜給切了...


benben543 wrote:
這就是樓主標題一直強調的, 切西瓜 !!
很多人都沒看懂, 還要小車躲大車 ?
我騎車, 開車,都會躲大車,前提是, 他的前半身,已經在我之前,讓我看的到它的逼近。
這個影片,有嗎?
這樣毀了一人,一家庭, 駕駛職業道德何在? ...(恕刪)


後視鏡裝飾用的?
確實有很多機車騎士後視鏡是裝飾用的
尤其是婦女同胞
機車的原來行進方向正前方有障礙沒異議吧?
砂石車的原來行進方向正前方沒有障礙沒異議吧?
機車遇到障礙需要轉向沒有異議吧?
即便是車道遇到障礙往內側彎
當你要彎時不用注意左右?
機車體積小很容易被超車
而很多三寶人士騎機車都是想彎就彎沒在管後面有沒有車的
如果今天與之擦撞的不是切西瓜砂石車
而是在其內側同車道並行的機車
會發生什麼事?
鄉民又要如何評論?
死了就死了
馬路如虎口
即使行人走斑馬線也要看一下有沒有白癡闖紅燈撞上來
更不用說那些左右轉車輛不讓行人的
不會保護自己
用生命悍衛路權比較偉大?
Deoxyribose wrote:
後視鏡裝飾用的?確...(恕刪)


礙於主流觀點,不能說機車的有女騎士問題,所以只能說砂石車有問題,記者風向都帶好了...

就機車剛好彎進砂石車正前下方死角處,司機根本無法預料,直接吃下去,司機可能也以為那個女騎士會乖乖讓,結果沒有讓,硬碰硬...

白牌機車本身沒很快,遇到大車請自行閃一下,或騎慢一點,我自己本身也是這樣騎,一直都沒事,我不想騎車給開車的追,這樣騎很痛苦...

100c.c跟砂石車尬,200%會掛掉...

Deoxyribose wrote:
後視鏡裝飾用的?確...(恕刪)


明明就是 兩線道 機車一直在外車道
砂石車 切西瓜 侵入外車道 才輾死人的

還能扯這麼一大篇
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

三星銀河系 wrote:
這麼惡劣的車種,竟然擁有比大型重型機車還要多的路權,在交通部召集的相關會議中,還有發言權,實在令人匪夷所思!...(恕刪)

前面都很正常,直到引言部分,

什麼都要扯一下大型重機路權
違規切西瓜也要扯到大車路權
這種樹大必有枯枝的道理,
你是不懂還是故意要來攪泥巴的?

貨車駕駛白痴違規,你也要扯路權
真是夠了

不要拿白痴跟老鼠屎的個別行為
來爭取大型重型機車的路權好嗎?
每次都拿屎來說嘴
“某某某可以,所以我也可以”
“他上次也上班睡覺,我也可以上班睡覺”
“貨車違規都可以有路權,沒有人知道會不會違規的重機也應該有路權”

拜託,用點好的來推路權爭取路權好嗎
變換車道追撞其他車道的前車,這麼明顯的事情,怎麼一堆人能瞎扯蛋一大堆??
還有防禦駕駛只是一種更高的自我要求,不是事發後拿來當原因講的,事情發生只要講最硬的法條就好。
一堆人的邏輯就好像在檢討一個被用刀殺害的死者怎麼沒有練武功保護自己,人家拿刀捅過來竟然沒閃開。
但如果是騎車硬要鑽同車道的巴士或砂石車的車縫被撞死,我也只有哈哈哈大笑三聲說你活該,這叫做自殺。

hartgez4 wrote:
前面都很正常,直到...(恕刪)


就是有人先把違規論路權用在別人身上,現在只是被別人同一招打回來罷了。
影片來了!

https://youtu.be/tCaXnJWlNR4

你有看見路口前最外側車道是右轉車道嗎?
路口前後兩線對兩線,路口內也有畫虛線,是誰跨線非常明顯。

再者,汽車包含機車,機車與慢車不同,也沒有快車這東西。
台中市的標線規劃…到路口常有突然偏開半個到一個車道

我上下班經過下面這,都懷疑該怎麽走!?



是要打左轉燈直直開?(跨車道線)
還是要不打方向燈往右開?(依車道線)
根據我實際觀察,幾乎所有人都是不打方向燈直直開 (大家都違規?)
車多時,順車道線行駛反而危險。

這種規劃變常態後,規劃個過路口偏兩個車道也不奇怪了。
用路人也習慣不理會車道線,都挑直線(較近的路線)開過去。

BTW,
昨天那個事故路口,個人認為主因是停車場規劃在那造成。
至於是誰侵入誰的車道?雖然通常進路口就重新洗牌了,但這有劃虛線…
三星銀河系 wrote:
這麼惡劣的車種,竟然擁有比大型重型機車還要多的路權,在交通部召集的相關會議中,還有發言權,實在令人匪夷所思!...(恕刪)
(恕刪)



hartgez4 wrote:
什麼都要扯一下大型重機路權
拜託,用點好的來推路權爭取路權好嗎(恕刪)


jason 567 wrote:
倒是消費死者順便拉進重機議題(恕刪)


消費死者扯大重路權議題!

在別篇樓主也是一樣消費死者!
逆向超車撞飛博士生,送醫不治



Loompster wrote:
礙於主流觀點,不能...(恕刪)


只有愚民才會被記者帶風向
不諱言
台灣已經事實證明有多少愚民存在


8:5 wrote:
台中市的標線規劃


是的
我台北人去台中也被這種路搞得很莫名其妙
左右轉車若一多
那麼短的左右轉車道會夠用?
只會亂七八糟而已
那些講得冠冕堂皇說要打方向燈的
我基本上是200%不信他們會打
有一句俗話說
生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
在路上行車何嘗不是
我們為什麼要拿別人的違規來死自己的生命
交通規則 路權 啥的 ... 只有發生車禍釐清肇事責任時 才用的到
平常行車要以自己生命安全為最高指導原則 不是那些規則路權
話說回來 砂石車雖然是"截彎取直".
但說實在的 車道分線是虛線 並不是雙白線 砂石車變換車道並沒有違反交通規則
頂多是冠上應注意未注意的大帽子
我沒有說砂石車沒錯
我只是想跟台灣上千萬的騎士說
出門 顧自己生命安全最重要 而不是規則路權啥的
照子放亮的點~多注意周遭車輛的動向






機車一開始並不是在砂石車的前方 而是後方或側方
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!