檢舉達人/魔人們、這種可以放過她們嗎?

如果出事情機車騎士不會索討小孩傷亡的賠償我沒意見。

這種出事只有醫療相關產業轉到,小孩的家長會覺得開心嗎?
檢舉這個到底是為了什麼?

我不覺得檢舉魔人(們)是為了他們好,
若真是為了他們好,
為什麼不上前去和他們說一聲或是教育他們一下呢?
真的是太無聊了吧!!

法規還是趕快改一改吧!

違規超車必檢舉 wrote:
這種問題應該是政府用政策解決,例如家中新生兒3歲、5歲以前,該戶家庭只要帶著新生兒出門,租車或搭小黃,都可以用最優惠的價格。..(恕刪)


我可不認為, 咱們台灣己經進步到每個角落都可以租到車, 搭的到小黃~
重點是, 台灣政府只有滿腦的選舉~~

myhope wrote:
如果出事情機車騎士不會索討小孩傷亡的賠償我沒意見。

這種出事只有醫療相關產業轉到,小孩的家長會覺得開心嗎?...(恕刪)



如果出的事情比較大條,救回來是個半殘、甚至植物人,你覺得他的父母負擔得起嗎?

如果負擔不起的時候,你覺得是誰要拿錢介入? 而那些錢又是哪裡來?

你還會覺得這種違規無關緊要,是檢舉達人還是道德魔人太無聊嗎?

allen.yea wrote:
我可不認為, 咱們台灣己經進步到每個角落都可以租到車, 搭的到小黃~
重點是, 台灣政府只有滿腦的選舉~~...(恕刪)


長照2.0這種東西都推得起來了


我不信我們的政府做不到這點,有心沒心而已 (實際上是有沒有利益可以拿啦)
這種的也要檢舉,誰沒事會把車停成這樣阿。
真的快成魔了.....



alaokj wrote:
這真的過份了、我們都知道你們是在維護她跟小孩的安全
可是可以考量一下、她們要這樣載小孩鐵定有她們的苦衷嗎?


石牌的警察有攔檢過,偶有朋友騎機車載小孩被罰300

不過絕大多數警察根本不會抓

絕大多數的檢舉人根本不會管

所以拿這案放大根本就是無聊...

這種機車要多上路,寶寶一出事還可以分攤別人的肇事責任。
竟然大多數人在檢討檢舉人沒有檢討媽媽,地點是在台北市,又不是鄉下地區沒有公車搭。

違規超車必檢舉 wrote:
如果出的事情比較大條,救回來是個半殘、甚至植物人,你覺得他的父母負擔得起嗎? 如果負擔不起的時候,你覺得是誰要拿錢介入? 而那些錢又是哪裡來?你還會覺得這種違規無關緊要,是檢舉達人還是道德魔人太無聊嗎?


照片看到前方似乎有車輛違規併排,如果這位檢舉魔人有檢舉那些車輛,我就覺得這個檢舉者真棒!

如果他只是檢舉這位媽媽,我就只會想對他說幹!

cs057 wrote:
違規容易造成自己或其他用路人危險
違規了就要改進
要對檢舉人心懷感恩
因為檢舉人可能救了你或其他路人一命
像某些違規人違規了
還氣普普咒罵檢舉人
這樣反法律反社會人格的人真的很危險


贊成大大說的。

前2年我也很常檢舉(一個月平均10件)
但自從大家都說檢舉人是魔人,加上檢舉沒獎金又要花時間剪接上傳,
我就開始收斂了,除非是危險駕駛害我緊急剎車...,其他都裝作沒看到

就像#19大大說的一樣,反正別人家的小孩...父母想怎樣就怎樣,
出問題也不干我們的事...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 192)

今日熱門文章 網友點擊推薦!