請問在高速公路遇到這狀況我有錯嗎?我該讓嗎?

hondashane wrote:
看起來大家覺得佔用內側車道比超速還罪不可赦?

換個角度, 如果今天有一台時速110的A車佔用內側車道, 而被後面時速180的B車追撞,

事故鑑定報告書主要會是誰的錯?


車禍的發生,大部分的情況都是"雙方都有責任(錯)",像您剛剛舉的例子,也是甲乙兩方都有肇責,需要釐清的只是比例問題。

若要有絕對對錯的情況,其實很少。

如:1. 你停在路邊停車隔內(而且不得超出格子),無故被撞。

2. 你靜止停在紅燈前(而且不得超出停止線),無故被從後面被撞上。

基本上,只要車子都在行徑中,很難只有單方面的錯誤。
achong_chen wrote:
有時小弟真的覺得這種情況就像是秀才遇到兵...


的確是秀才遇到兵阿
不過我們對於誰是兵的認知可能不能
後車明明應該也要在中線上的
中線沒車違規開在內線
還硬要人家閃開給他過
講兵還太客氣了
土匪差不多
hondashane wrote:
看起來大家覺得佔用內...(恕刪)

不用想也知道,一定是後車錯,因為是未保持安全距離
不然另外舉例說,慢車用40km佔用內車道龜龜爬,被後面車子用100km追撞,會怎麼判,我猜答案同上

hondashane wrote:
換個角度, 如果今天有一台時速110的A車佔用內側車道, 而被後面時速180的B車追撞,

你可以扮演110的A車或是180的B車就知道
lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具 結論 A 交通工具 = B 交通工具
tns.kevin wrote:
車禍的發生,大部分的...(恕刪)


那肇事責任比例一但出來, 最原來的問題答案是不是就有了?
照片裡絕對是錯誤示範!! 命是檢回來的!!
eefive wrote:
你可以扮演110的A...(恕刪)

這種戲, 小弟一輩子都不想演, 您喜歡的話, 可以AB車都演演看,

不過癮的話, 您也可以天天演.

不過千萬不要找別人跟你一起演, 您可以找柱子或分隔島來演, 才不會拖累其他人了..
照片裡絕對是錯誤示範!! 命是檢回來的!!

hondashane wrote:
這種戲, 小弟一輩子都不想演, 您喜歡的話, 可以AB車都演演看,

A車還可以
B車可不是想演就演得起的
lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具 結論 A 交通工具 = B 交通工具
hondashane wrote:
這種戲, 小弟一輩子...(恕刪)


或許是,或許不是,如果事故發生後,要釐清肇責我想牽扯的問題很多,是個綜合的結果。

而今天討論的,應該只屬於在這個事故的其中一部份而已。

eric62 wrote:
不然另外舉例說,慢車用40km佔用內車道龜龜爬,被後面車子用100km追撞,會怎麼判,我猜答案同上

困難在於車禍發生後要如何證明慢車用40km龜龜爬
lingi567 的重機公式 A 交通工具 = A 駕駛 = 人 = B 駕駛 = B 交通工具 結論 A 交通工具 = B 交通工具
如果這種說法可以將前車的肇事責任完全撇清的話...

那內側車道也不用被設定為超車道了...

就直接設定為最高速限行駛專用就好了...

hondashane wrote:


那肇事責任比例一...(恕刪)



閃燈要您讓車不一定就是土匪...

如果這樣能造成您對土匪上的認知...

那台灣現在的社會應該會很安定才對...

被閃燈的人一定會不高興...這也是應該他們為什麼不肯讓的原因...

不開心的人可以先讓開再追上去阿...

我想前車如果開的沒你快他也會讓給你過的...

我遇過這種狀況至少我是這樣處理的...

至於車子不夠快的...就不用自不量力了...^^...

如果被閃燈會不開心那為什麼不觀前顧後呢?

像樓上說的....看到後方有車子快速向您行駛過來...

自己不會閃嗎?還傻傻讓他撞?

先不要說生命安全....光是後續的跑法院.警察局就夠麻煩的..
yauryoo wrote:


的確是秀才遇到兵...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!