露營區停車場車損賠償問題

dennis10 wrote:
問題是你這完全是錯...
所以實際上,除非樓主可以舉證停車的位子是業者所指定的,並有付費交換停車權利義務,且業者負有維護保管之責任,不然類似的天災很難成案,一堆國賠都被駁回了...(恕刪)


露營區是收費營業,業主就有管理責任。

樓主是付費露營,使用該區域的環境設施。

這個關係跟住宿飯店使用飯店設施是相同的邏輯。

樓主只要舉證車子在區域內受損,砸傷車子的物體是露營業主所擁有的樹木即可。

邏輯上,是要舉證這個位置沒畫停車格所以禁止停車?還是要舉證這個位置沒公告禁止,所以可以停車?露營區內停車區域的規劃與管理是誰的責任?

業主要不要舉證以為自己辯護?你覺得呢?

國賠有成立、有駁回,個案各有不同的情形。

以這個案例,在私人營業場所裡,不太可能業主不需要舉證任何事情。
民法通常是原告負舉證之責
舉證之所在,敗訴之所在

不然我沒事去告人,然後還要對方舉證他沒有?這樣合理?
Dr.Corgi wrote:
民法通常是原告負舉證之責
舉證之所在,敗訴之所在

不然我沒事去告人,然後還要對方舉證他沒有?這樣合理?


舉證是足夠說服法官就好

如果發現對方舉證可能足以說服法官,那被告就必須拿出一些東西來反駁。

那不然小孩子在餐廳裡受傷,業者何必拿出一堆證據說明已經盡告知義務?

消保法第七條對營業者的責任是有一定的要求的,現在這個案例是消費行為過程產生的事故,多少有點參考效果。
私人露營地, 當成是沒蓋屋頂的民宿即可
民宿內所有業主的東西導致發生客人財產毀損, 本來就是業主要負責
別告訴我私人營地內的一草一木不屬於業主的, 如業主敢主張非業主所有, 就是非法侵占國有地
侵占國有地, 那客人的損失大概無法求償
........誰叫你去非法露營地, 瘋露營同時也造就了一堆亂象

艾凡斯 wrote:
回原廠是對的
因為你今天到副場修過一次
之後有故障回原廠,原廠一定會賴給說你在外面修過不處理...(恕刪)


請問你有買過車嗎?
你回過原廠嗎?
最好是你外廠板金烤漆過原廠會不處理?
請問原廠是要處理甚麼? 外觀烤漆原廠有保固嗎?
沒有保固的話我在外面烤漆關原廠甚麼事?
那我去外廠換輪胎定位最好原廠也不處理?
如果你連去外廠烤漆原廠都會知道的話
那間外廠可以關一關了

感謝以上各位的回覆
兩萬多塊算是學個教訓啦
為了這點小錢打官司不划算 這件事就再看看吧

不過最後回一下d大
1.我可沒有要營主都聽我的,從他的談話我覺得是他要我都聽他的;另外這算不算天災我想還有得研究。
2.以他的收費方式跟事後處理,我想應該是沒有這種東西。
3.我前面有說明囉,前擋跟本事件無關,是送回鈑噴廠修復人員有看到寫上去的,我也有告知鈑噴廠,該項金額為0喔。
4.這麼說好了,萬一營主指定的外廠在台東花蓮,難道我還要先去估價嗎?我傳原廠報價單給他就是讓他可以給外廠看修復項目跟估價。(前擋我可沒修,我修的都是本次事故的)
5.我也說了,傳完估價單營主就已讀不回了,想請問是誰沒誠意?
6.不是我同事幫我處理,是營主都沒找我談,期間都是營主問我同事,試問他有誠意的話不是應該直接找我談嗎?再者我賴也傳了(他回我賴是在我等了兩個禮拜沒消沒息開回原廠修後隔一天才回的),最後也傳簡訊給他他也是不回我;之所以不打電話就是用電話並不會留下紀錄,很多人嘴上說的好聽,做又是一回事。

dennis10 wrote:
1.你這算是意外天災 有人可以幫你處理就不錯了 你還要人家都聽你的 有點吃人夠夠 天災沒有管理不當的問題啊 你可以管理風啊之類的嗎?
2.通常場主會保意外險 先確定有沒有保險理賠
3.原廠估價單一堆都跟事故無關 你也通通估進去...這實在是(一堆都在修前檔?你這信用...)
4.就像廠商說的 你好歹也去對方的維修場估價試試 說不定根本價錢差不多 你再跟廠主談進原廠
你直接不理對方 跑去原廠修一堆跟事故無關的?
5.如果你沒誠意要和解 也不用開協調會了 直接去法院談吧 但法院談你會輸得很慘 先有心理準備...
6.你同事幫你處理 你又不承認 這是哪招?那你一開始自己連絡不就好了?
151515151515155
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!