請交通部吊銷那些說台鐵要負責的人的駕照,謝謝!

我比較想知道的是
火車的絕對路權和設備故障
到底是用那一項賠償?
因為我覺得台鐵會賠啦
正常情況下是火車全贏
但這件又有設備故障
真希望有後續可以追
違規超車必檢舉 wrote:
一堆連正確過平交道都...(恕刪)


照日本人這樣開車
1.柵欄是放下的,車車慢慢開過去剛好被火車撞個正著,現在應該看不到那名女駕駛了..
2.看到柵欄放下的,還踩煞車,在台灣會被後面追撞或者痛罵一頓!

日本人的柵欄打開,火車不會過來
日本人的柵欄放下,火車一定過來..

台灣的差別在於,
台灣的柵欄打開,火車可能會過來..
台灣的柵欄放下,火車往往可能不會過來

別說是烏日..
在比較大路口向我幾年前每天必須過文心南路跟建國路的平交道
七點柵欄就放下來,一直到七點10分,文心南路已經塞到車放不下了,柵欄還沒打開,最大的問題是..一台火車也沒經過..
還常常發生,柵欄明明剛打開,一堆車子準備要經過時,燈號也沒響,柵欄又自己放下來了,放下來3分鐘,也沒火車經過,柵欄又打開了..

現在柵欄損壞也是用路人的問題?

乾脆請台鐵收一收,回家吃自己,
違規超車必檢舉 wrote:
一堆連正確過平交道都...(恕刪)


不怕死的就繼續這樣通過平交道.
自認很懂也很守法規的,也不會發生這類問題.
不曉得有什麼好吵的?
劉奕兒612 wrote:
你說的狀況是遮斷器未...(恕刪)


錯了~~這個你能理解嗎??
遮斷器升起來=遮斷器未放下。
遮斷器下降中=遮斷器未放下。
AriesKao wrote:
這位哥我覺得您這次沒...(恕刪)


其實版主的重點是
閘門開不代表就是安全的,仍然要遵守交通法規(停看聽)確認無誤後再通過。
axr6902421 wrote:
照日本人這樣開車1....(恕刪)


這件事情要分兩個層面來看

1.遮斷器故障

2.駕駛行經平交道路口時,沒有確認是否有來車
(平常人都會認為遮斷器上升之後,可以安全無虞的通過,所以常常是連看都沒看就直接啟動出發)
(跟馬路上常常會遇到,剛綠燈就有N台汽機車往前衝,也不注意有沒有闖紅燈,是一樣的道理)

也許事情占大多數是台鐵的問題,但是不可否認駕駛也有他的疏失存在。
sangelay wrote: 錯了~~這個你能理解嗎??
遮斷器升起來=遮斷器未放下。
遮斷器下降中=遮斷器未放下。
前面23樓已經說過
意思一樣的話法條何必分兩種狀況說明
平交道意外遭批冷血 台鐵局:林佳龍要求絕不包庇
2019-11-25 14:56聯合報 記者陳秋雲/即時報導
108年11月22日21時35分第149次車新烏日到成功站間登寺巷三甲平交道事故,一名消防局鳳凰志工在柵欄升起,開車經平交道遭火車撞上受傷。台中市議會國民黨批評交通部冷血,部長林佳龍忙選舉,台鐵局對受害者不聞不問,台鐡局說林佳龍已要求絕不護短。

針對台中市議會國民黨團批交通部長林佳龍只知選舉丶狀況外。台鐵局指出,林佳龍23日得知事故後,立即要求台鐵局查明並公布,絕不包庇和護短。

台鐵局已由運輸安全處完成初步調查,24日發布新聞公開說明及道歉,將盡速依據事故調查結果,釐清檢修疏失責任,依規究責懲處。同時全面針對台鐵沿線421個平交道系統電纜展開清查功能是否正常,以確保行車安全。

外界批台鐵第一時間把過失推給受害人,台鐵回應,在官方Facebook 公告行車事故資訊,是要儘快告知旅客有發生事故,並不是放假消息顛倒是非,造成當事人精神受傷,深致歉意,會檢討未來訊息發布作業。

對此事故造成小客車駕駛受傷及車輛毀損,台鐵局23日致電當事人道歉,並取得當事人同意,由電務處長率員至醫院慰問,後續相關醫療及損失費用,並將由台鐵局全部負責處理。另本事故相關列車及平交道監視影像已交付鐵路警察局,全力配合偵辦。

台鐵局表示,當天事後調監視錄影及赴現場實地檢查,初步判斷事故原因疑是登寺巷平交道控制遮斷機、警報機之電纜第一、二芯絕緣不良,造成平交道設備作用不正常。

台鐵完全沒錯
那為什麼要道歉?
到底誰的駕照才應該吊銷?
樓主是反串吧
曉得 wrote:
平交道意外遭批冷血 ...(恕刪)</台鐵完全沒錯
那為什麼要道歉?
到底誰的駕照才應該吊銷?>



台鐵並非沒有錯,所以台鐵必須要道歉
(因為遮斷器故障的原因,導致民眾誤以為可以通行)

但是版主一直強調的是
通過平交道路口時,需要再三確認安全後,始得通行。

因為肇事車主以當時的情況下,並沒有做到"確認"是否有火車通過才有後續的事故發生

雙方都有過失。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!