Mirage-Ulysses wrote:當時的記錄 筆錄 這部有錄進去嗎?如果是紅線,這部有連帶責任。事實上,如果它是低車身,你們雙方應該遠遠就看見對方了。或許這次就避過了。 挖 我還真的沒注意到那裏有台車XD
一定要出險.你對的地方比較多,但是還是仍然有肇責.假設你對2成,錯8成,對方錯8成,對2成.那你出險.你的保險公司陪他賠償2成.他賠你8成,他需賠你蠻多的就是,因為你的財損多.你即然有保第三責任險.那當然出險讓保險公司協助處理是最好,這也是保險的目地.千萬別聽人說出險什麼保費增加什麼的鷄巴毛的而不出險.(((那幹嘛保險?)))
單純財損可以全權交給保險公司處理,人有受傷建議不要完全丟給保險公司處理,每次的調解都要當事人都要跟保險理賠一起出席,了解對方的訴求,,記住一件事,保險公司只是協助車主,車主才是主角,除非你有100%零肇責的把握!很多本來可以很容易和解的事故,因為保險理賠動不動搬法條,扯肇責惹毛受傷的一方,最後民事都搞成刑事,搞得雙方都很麻煩,保險公司只負責民事,刑事可是車主自己扛的!
asps946701 wrote:挖 我還真的沒注意(恕刪) a 這種車 往往就是問題點。(你仔細看01這十年來影片 很多機車車禍 往往都是被高車身的公車 休旅車給擋住視野 然後就撞飛掉了!)如果 不是視野被遮視力再差的人 遠遠也都可以看見雙方正在接近中, 鬼才會撞在一起啦!=類似的車禍很多, 然後第三車的車主 有時候就會突然出現有時候車子開了就走 (規避責任)...