fsvbzq wrote:明顯後車報了案,大車駕駛即使報案時間也差不多,你有事嗎?(你確定大車駕駛有報案?我是不知道啦~你寫即使~大概就是你也不知道吧~)(只是如果有報案的話~那怎麼又會有到案?什麼叫做到案?當然有可能是記者用詞有誤亂報~)(有報案的話~就是知道有被人撞到?那怎麼到案了又表示很震驚?)這樣邏輯也蠻怪的~ 連文章都看不懂,回這種話,確實是有事~匹夫再說一次, 行車紀錄器的車主報的案啦~好意思用邏輯兩字?????????????????????????????????????????????
king_james_13 wrote:卡車司機的確人品不好,肇事逃逸吃官司活該,但加上過失傷害致死有點追加懲罰的味道,台灣司法總是沒有標準,以自由心證爲主,有30分的疏失就要打成100分的過錯,不過我是不同情卡車司機的. 依照小弟我開車撞到過卡車的經驗可以明確告訴你,1.7噸的轎車撞到卡車,他們真的沒有感覺,更何況是機車撞到它們,卡車司機不見得是肇事逃逸,是根本不知道被撞,當然綠燈就開走了啊
HermesParis wrote:這種拖曳砂石車的後車斗被小摩托車撞到大概跟被蚊子叮一樣沒啥感覺吧? 前幾年我曾因為恍神,開著1.7噸的柴油轎車追尾這種大型卡車,我的車頭變形,但卡車根本沒感覺就開走了,還是警察做筆錄時打電話給卡車司機才知道被撞(看我車上的行車紀錄器上的車號反查司機電話),連被重量10倍於機車重量的轎車撞到都未必有感覺了,更何況是被機車追尾,根本就不會有感覺
jason 567 wrote:看來這司機肇事逃逸罪免不了啦都下車看了 怎麼解釋都說不過去 小弟的看法~1.停等紅燈.後方機車撞上,應該沒有過失,否則我得絕症就去追撞有錢人的車就多賺了2.若完全沒有查覺後方有車輛有撞上,綠燈後車輌前進應屬正常行為知道發生車禍還離開現場才叫肇逃,不知道叫正常駕駛,卡車司機下車的目的就讓司法去判定吧如果卡車司機被判有罪,以後大家都要吸毒防身了