都花百萬買SUV了為什麼不選4WD呢?

有時候買車不是只能考慮4wd這一點
考量舒適、外觀、內裝等因素 我都覺得rav4和kuga感覺好多了
沒下雪的地方少了一個買四驅的理由.
統一回覆

很像多數人認為會選4WD就是為了要上雪山下海灘
其實不然

別說是山路啦
許多鄉間道路常需要彎來彎去
同樣是SUV有搭載四輪傳動車身穩定度真的好上許多
至少後座更不容易暈車也是個優點

我本文的意思是
如果有預算考量我當然也會選擇2WD
而現在多數SUV要買的配備想合乎預期基本上預算也捉到百萬了
既然都已經花到百萬
同個價格區間既然有4WD可選而四輪傳動還有這些附加價值
選擇有四輪傳動的車款豈不是更划算嗎?
AWD當然比較好,無論是高速或雨天或山路過彎
一堆人說沒差是誤以為台灣的路很平嗎哈哈

另外一般人買車的最終價格會比自己預設的要高10%
買百萬的人原本預設是80萬的車你要他再加20,那不如再加一點買CX5
買CX5還不如再加一點...沒有這樣無限加一點的啦

整篇回文下來覺得01也變成窮酸鬼整天找人酸嗆的場地
亨利叔叔 wrote:
統一回覆很像多數人認(恕刪)


1.車身穩定度還是要看懸吊,而且很多人開倒suv是優雅的開車..不是山路殺手小屁孩了..

2.給4WD..但是安全/科技便利配備不滿配,外觀醜,內裝像貨車...這樣大家也不會想要阿


總之,有完美的4WD..外觀炫、內裝優,等級2的跟車系統,車道偏移修正,煞停,大螢幕,多功能儀表,200p以上馬力,2.0的稅金,而且120萬左右....

然後幾大日本、歐系品牌、Ford,不要韓國品牌...大家還不買爆


沒有那麼完美的,大家就會照自己的需求買

要外觀的外觀
要動力的動力
要內裝的內裝
要科技配備的科技配備
vonyi wrote:
為什麼要多花20萬買4WD?
錢太多沒地方花?


.??????
開車 有40年了 . 高速公路 跑了多少次 . 從 北到最南 , 北到中 , 北到東 出差 太多太多次了 .
遇到多少次的大雷雨 .
而高速公路大雷雨 地面 積水 打水漂 前驅 四輪 抓地力降低 . 而車速110 降到 七八十 . 夠慢了吧 !
還是一樣 過積水處 打水漂 .
.
"為什麼要多花20萬買4WD?
錢太多沒地方花?"
.
就 是為更安全呀 ! 四輪穩穩 抓地 輪胎不易打滑 .
國產車 4驅 也不過 120萬上下 .
而 1A2B 你應知 沒四驅 要多少錢 . Lexus 沒四驅要多少錢 . 價多高 .
而買那些進口車的人何其多 !
套你一句話 . 錢太多沒地方花嗎 ?
.
都是 自己評估 "安全" . 或 ....
有更多的 主動安全 保護你行車 及 車上的家人 . 驅驅多花 20萬 及 多一點油錢 .
是命重要還是 錢重要 .
.
不是要 越野 , off road . 也不是要 跑溪水沙灘爛泥地 . 那都沒興趣 .
.
每個人對自己及車上的家人 安全多一層保護需求各有認知 .
經濟能力許可 , 我不須買 豪華進口車 . 國產車四驅比那些車價廉太多啦 !
.
不須用狹窄的思考去認定他人 .
你的認知不代表他人 .
打水漂也有可能是輪胎排水性問題,建議不妨去多方比對為什麼同樣是二驅別人都可以開的好好的
我一直用的是 米其林 節能+ Energy save+ 的輪胎 . 是不錯的 輪胎了 .
我車開得很穩 . 再怎麼穩 . 那種爆雨 + 風勢 , 你 再好的輪胎 也一樣 .
四驅 增加四輪抓地力 . 是多一層安全 .
能擁有 自當是我設定要的功能項目 .
亨利叔叔 wrote:
統一回覆很像多數人認(恕刪)


一年到頭,上山下海去鄉村的次數屈指可數,反而每天開車都是在車陣中,主動安全及內裝對我來說重要性大過四驅,就是這樣。
70樓大大的影片明顯就有證明4WD的優點...在潮溼路面就有差了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!