foster_yen wrote:
整篇文章落落長，但標點符號只會"、"、"..."？
國文老師沒教你？
拜託你好不好 別裝的自己國文多行
國文引號根本沒有" 你應該用的是「」
國文老師沒教你?
個人積分：3566分
文章編號：79059091
個人積分：3334分
文章編號：79059800
個人積分：549分
文章編號：79060214
peggy1125 wrote:
強制險和第三責任險 我記得不能使用
建議打電話去問保險公司或是看一下保單,
看無照駕駛有無相關條例,
特別是強制險的理賠跟肇責沒有關係, 只要有受傷都可以理賠.
無照駕駛買了強制險，上路後發生車禍，保險還會理賠嗎？答案是：有買當然會賠！因為，強制險不分對錯，全都賠。
個人積分：1253分
文章編號：79061327
瑪拉卡 wrote:
酒駕發生事故
一樣也是要看肇責
並不會因酒駕肇責就增加
酒駕停等紅燈靜止狀態被撞
你覺得酒駕有肇責嗎?
台灣法官看他怎麼掰他的判決文，很多都是鋸箭法，明明有連帶關係的，非要切成兩三件事來看。
酒駕停等紅燈靜止狀態被警察上前盤查，當場酒測，超標直接扣車，他是有絕對的路權嗎？無照駕駛遇到警察攔檢會怎樣？當然是禁止再繼續行駛，嚴重點扣車，如果不是車主，連車主一起罰！
一個根本不該上路的人，他上了路就是妨害公共安全，禁止酒駕的條文與無照、吸迷幻藥一起出現在同條文，就是他們根本不能上路，你要衍生舉例太多了，沒有機師執照可以開飛機嗎？沒有律師執照可以幫人訴訟嗎？如果被抓包，罰他無照執業就好了，但辯論內容依然有效？我不曉得有些法官鬼扯什麼無照有路權，不該上路有什麼路權？他只有走路的路權，他沒有駕車的路權。酒駕、無照碰到警察都得立刻禁止駕駛，但他被撞了，0責任，你說怪不怪？
交通案件通常無法到三審，更不可能成為判例(司法院認為以後同情況都這樣判決，不能法官個人自由心證)，司法院的判決文多搜一點，類似情況的有人勝訴、有人敗訴，你能怎樣？看運氣碰到什麼法官啦！
個人積分：3334分
文章編號：79062085
個人積分：1253分
文章編號：79062656
個人積分：358分
文章編號：79063631
個人積分：1001分
文章編號：79064211
個人積分：1253分
文章編號：79064425
althewind wrote:
大陸客偷渡來台打工，
在綠燈走斑馬線過馬路的時候被闖紅燈的車輛撞死了，
請問撞死人的肇事駕駛有沒有罪？
被撞死的偷渡客在這起事故中有沒有肇責？
請問是哪一條道路安全處罰條例說偷渡客不得過馬路的？
沒有就是可以過，他沒被禁止自然可以過馬路。
偷渡客有偷渡客的法律，不同的法律不要混為一談。但是酒駕、無照都在道路安全處罰條例明文規定禁止的，闖紅燈也是道路安全處罰條例裡規定禁止的。兩者皆同一個法律，兩者皆違反，憑什麼一個負全責，一個0責任。
今天台電放水淹死露營客，露營客自己不管告示牌禁止進入的警告，被淹死了，整個社會都認為死者0責任？頂多罰他擅入禁止區域的錢？然後台電負100%責任嗎？輿論80%都譴責露營客，但我個人認為台電要負至少7成的責任，洩水道除了廣播以外，更應該派員走一遍驅離非法闖入者，以及住附近的居民，人命是寶貴的，能作為而不作為就是缺失。
個人積分：3334分
文章編號：79064769
