buzzbee wrote:
我的工作主要就是在讀(恕刪)
說真的 如果算醫學類的話3點多分真的還好
new England nature science才是神級的
而這類文章可以上排名前面期刊的原因多是因為"健保資料庫"
國內一年大概上不了幾篇.....才怪
任一家醫學中心 你可以問一下一年上超過3分的有多少
個人積分：2009分
文章編號：79360511
個人積分：1838分
文章編號：79360526
個人積分：1704分
文章編號：79360576
個人積分：522分
文章編號：79360589
個人積分：491分
文章編號：79360600
buzzbee wrote:
我的工作主要就是在讀(恕刪)
SCI應該是還好，儘管這個等級的確實有些不錯的期刊。不過真的在研究的人應該都是以SSCI排名前5的為主，所以也沒有誇張到肅然起敬的地步。至於你提到台灣學者敘述其實有點不太對，對於中字輩以後的大學由於經費有限，所以多以教學為導向，自然沒有太多好的研究產出。這裏粗淺地認為也只有少數頂端的學校比較有討論價值。所以排除掉那些學校，甚至只看中研院、台清交與幾個少數中字輩的學校，老師們的研究能量可能遠高與你的敘述。
至於文章上到好期刊的影響因素很多，與editor有關係佔40％，該結果是一個相當有趣的研究報告，有興趣也可以去看看。這裡並非要說你是錯的，因為你想表得事情是對的，只是敘述有點誇張。我老闆基本上是SSCI的A+以上年數量平均7篇，他也只是副授而已。
由於領域很多，我們只能說這篇文章能投在該領域的期刊確實不錯，但也不能斷言就是一篇好文章。否則容易陷入迷思之中！很多台灣學者就容易犯這個毛病，導致研究能量很低，因為看什麼都覺得好。好期刊中也常常有爛文章，其品質甚至還不如這次開版提到的期刊等級(但必須先說這個期刊確實算是好的期刊，只是等級還是差了點)。所以評價該文章應該是在看過以後，再來做討論可能會比較好些
個人積分：2659分
文章編號：79360632
個人積分：7131分
文章編號：79360716
個人積分：48756分
文章編號：79360761
個人積分：2039分
文章編號：79360765
個人積分：48756分
文章編號：79360781
