汽機車平權----開放不強制兩段式左轉之後的行車狀況

三角鐵

9106分

81樓

三角鐵

個人積分：9106分

文章編號：79911667

我沒有胸部 wrote:
先不考慮一般所謂無下(恕刪)

汽車也是一堆亂開拉

e36coupe

4346分

82樓

e36coupe

個人積分：4346分

文章編號：79911677

hfjsiekw wrote:
有人想過取消待轉之後(恕刪)

在禁止左轉的路口，機車和汽車一樣去繞迴轉道三段式左轉沒問題。

問題是，機車本來就擁有體積小佔用道路面積小的優勢，在禁止左轉的路口待轉並不太會妨礙其他用路人，要求機車去繞迴轉巷道，會讓本來就相對狹窄的巷道車流與噪音增加，未必是比較理想的方式。

換個方式說，若您是住在迴轉巷道的住戶，您希望整天要左轉的汽機車都開進來嗎？還是讓體積小待轉不妨礙其他用路人的機車，用路口待轉的方式分流相對比較理想？

Black Ocean

4557分

83樓

Black Ocean

個人積分：4557分

文章編號：79911794

三角鐵 wrote:
汽車也是一堆亂開拉

汽車在市區只要不守秩序亂開,基本上都是違規的
比如利用直行道開到路口才切左邊等左轉燈的插隊行為
還有左/右轉專用道直行,臨停紅線,未保持路口淨空......一堆
都可以用力檢舉開單

機車呢? 對汽車來說是違規的行為對機車來說是不成立罰單的?
要平權,汽車會被檢舉開單的也同樣能開罰機車再說吧

1247413600

2425分

84樓

1247413600

個人積分：2425分

文章編號：79911850

二段式待轉最適合的地方就是道路設計有問題的地方，而不是全面使用

吼吼吼~~

1427分

85樓

吼吼吼~~

個人積分：1427分

文章編號：79912089

e36coupe wrote:
現在是機車的路權被大(恕刪)

說真的啦，我是不會用甚麼汽車擁有全部路權的說法

如果真要那麼說，也應該是紅牌重機才有資格說

為什麼?因為汽車繳的錢就是比你一般機車多，而且還多不少

如果最後一般機車路權跟汽車一樣，汽車是不是又要出來抗議了?

要嘛抗議把機車的稅金提高到和汽車一樣，要嘛抗議把汽車的稅金降到跟機車一樣

更別說違規的金額汽車可是比機車多一倍呢

阿機車佔便宜的部分就沒人說阿

要大家閉嘴很簡單，一視同仁

一樣的稅金一樣的保險費一樣的規費一樣的規則

機車闖紅燈就是3600

kurokawa079

13403分

86樓

kurokawa079

個人積分：13403分

文章編號：79912112

minix wrote:
機車直接左轉沒抓好...(恕刪)

汽車也不能直接左轉啊
因為你說的問題汽車也都會遇到啊
還是你建議路上不要有機車？

e36coupe

4346分

87樓

e36coupe

個人積分：4346分

文章編號：79912250

吼吼吼~~ wrote:
說真的啦，我是不會用(恕刪)

您的邏輯是錢繳的多所以可以擁有比較多的路權嗎？

汽機車平權，汽車駕駛是要抗議什麼？大貨車繳的錢比一般的汽車多，他們有出來抗議一般汽車有和他們一樣的路權是不行的嗎？還是下次你遇到大排氣量繳比較多錢的汽車，因為他錢繳比較多，所以你要主動讓道讓他先走？

現行就是汽車幾乎擁有所有的路權不是嗎？因為機車有其方便的地方，所以就不能和汽車享有同等的路權嗎？🤔

汽機車平權共享道路不才是您所說的一視同仁嗎？