廂型車迴轉一半遭撞!鑑定出爐「騎士0肇責」女駕駛聽結果氣炸

pcian wrote:
原po這個完全是前後同車道 竟然後車無責

不算前後同車道,
汽車是從路邊切進車道........
迴轉本來就有風險;
箱型車連停都不停就直接開始迴轉動作
我只能說.....夕鶴
virtualbay wrote:

整棟樓都說
"外側可以迴轉"
"外側可以迴轉"
"外側可以迴轉"
對啊,可以迴轉撞上了就是你的則任

不覺得邏輯不通嗎?可以做但是出狀況你就全責 什麼東西~



現實就是如此

斑馬線(行人穿越道)
在沒行人的時候
你想開車騎車想怎樣走就怎樣走
有人穿越你就得讓

路邊停車開門
只要後面沒車經過你想要把門開多大就多大
但是有車你就得讓,
因為一樣,一出事負全責
JUST RUNNING
勉勵 wrote:
請問這條路不能迴轉嗎(恕刪)

沒有一個路段應該橫切過旁邊車道迴轉...........
就算沒發生車禍在美國警察看到

一樣會直接開單給箱型車

沒看到或不會計算車速是你的事
在外側車道打方向燈,就以為可以無敵大迴轉
不知道以後到底要怎麼開車?簡單,不要開車上路害人害己
汽車的錯:未注意其他車輛
機車的錯:可注意而未注意
凱開223 wrote:
洪姓女駕駛指出,當時她開著廂型車迴轉,車身的三分之二已經到了對向車道,沒想到後方機車高速直線衝撞上來,完全閃避不及。

10個肇事的汽車10個這樣講,有沒有羞恥心啊 !
勉勵 wrote:
超速車沒路權 懂嗎


那你也要舉證對方有超速啊

像監視器這種FPS超低的攝影機,在秒數計算上可是會有巨大誤差的喔
不然何必要發明高速攝影機

警大有過一篇論文,在探討藉由行車記錄器影片估算車速,及實際車速的差異
建議可以去看看,有時候差異頗大
忘東忘西 wrote:
那你也要舉證對方有超速啊

像監視器這種FPS超低的攝影機,在秒數計算上可是會有巨大誤差的喔
不然何必要發明高速攝影機

警大有過一篇論文,在探討藉由行車記錄器影片估算車速,及實際車速的差異
建議可以去看看,有時候差異頗大

這個影片就是最好的證明
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!