超速車是沒有路權的 很難理解嗎

meridian wrote:
就算超速車沒路權, (恕刪)

儀錶板 和肉眼是你的好夥伴
當行駛速限內 明顯超你車的就是超速了
只是大部分這種情形都視而不見的
要抓都抓不完
不然大家為什麼紛紛抱怨區間測速這東西
乖乖開在速限內 就不用在終點前等待了吧
怠速違停的路權最大
誰跟你說無路權?
超速多少,就繳超多少的買路權。

一台超車,一台闖紅燈,一台三寶蛇行互撞,誰有路權?
路權不是鄉民隨便說說隨便唬,那個要檢定報告還有很多流程去算比例
改天來買台棒球測速槍
把那些超速的全都送檢舉
勉勵 wrote:
如同一條馬路 綠燈亮(恕刪)

所以烏龜有路權?
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
你是測速照相機嗎?

如果沒有你何來資格判定別人超速沒路權?

廢文可以刪了
Xhin wrote:
只要在內線超車道未達到最高時速同樣也沒路權,
希望未來警方可以安排人力舉發這些沒路權的車輛。

這句話只有對一半
就實務來講,在內側車道只要真實車速是在100~110之間,都不會被開罰
目前已知在內側車道被開龜速罰單的都是在100以下的
Kang-Wei Tzou wrote:
照樓主所說,超速沒有路權,闖紅燈也沒有路權。
那不曉得樓主知不知道,超速的,撞到闖紅燈的,最後會怎麼判?
答案就是,闖紅燈的全責。
也許樓主會質疑,超速不是沒有路權嗎?
哼,那是樓主自己想的。

那是因為闖紅燈較好舉證(行車記錄器)
但超速難以舉證
也就因為這個原因,警政署的車禍統計數據才會出現因違規超速死亡的佔比奇低的現象
舉手!

同理,行人闖紅燈也沒有路權吧? 可以撞死他嗎?

20點
nerdwannabe wrote:
我開車還碰過媽媽帶女兒走在馬路中間, 女兒看到車來了就擠著媽媽往路邊靠, 媽媽就很生氣的罵女兒幹麻擠她。 女兒說後面有車, 媽媽聽了反而把女兒推到馬路中間去, 大聲說, 走中間沒關係, 走慢一點也沒關係, 權益要用好用滿的最佳表現


舉例要有邏輯一點, 行人是可以走馬路中間嗎?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!