為什麼不是強制超跑保全險~

Jimmy419 wrote:
每隔一段時間就有這種...(恕刪)

重點是法條要修改,每個人在公路系統上發生意外,他的人身損失,財物損失,要定國民平均上限,超過的部分不賠。
工作能力及營業損失不得計算,
工作能力及營業損失不得計算,
工作能力及營業損失不得計算,
你每秒鍾賺多少,跟別人沒關係,怕失去要自己投保,而且保險公司不得向對方追償。
knift
我是覺得應該規定「次要肇責」的賠償金額不得為「正」(正是掏錢,負是拿錢),已經被撞了還要掏錢實在不合理。超跑的維修金額對一般人來說只要2成責任就要跑路了。
如果撞到超跑,你會希望他没保險,因為你鬥不過保險公司,而且車主在修的時候不會客氣會全換新的。
為什麼要去撞超跑?!
難道好好開車騎車很難!?
不要說超跑好了...

應該禁止年收入過50萬的人禁止出門

要繳稅跟繳費的時候繳就好

其他時間禁止出門

這樣你就開心了??
0瑩月0 wrote:
超跑在路上就像一顆不(恕刪)


這是你認識富二代的機會啊
你想飛枝頭當鳳凰就靠這個
還在那邊嘮叨什麼
發問者的邏輯會使大家如此反感, 代表大部分人還是正常的, 覺得欣慰 :)
為什麼很多人討厭、希望限制超跑豪車?
我想超跑和超級豪車在路上,就和一個身體一碰就碎的玻璃人走在夜市一樣:
磕磕碰碰的事在所難免,正常情形下出了點事故的代價多數人都能承受,但若你輕輕碰了一下超豪車或玻璃人,這代價不見得多數人付得起

所以豪車和身體特別脆弱的人,等於是可以打著“XX出巡閒人迴避”的牌子,享受一般人無法享有的空間

再引伸出來,如果我捧著一幅梵谷的畫在大街上逛,即使人潮汹湧,大家也會讓出半徑3米淨空給我,這是大家自願的,不違反任何法律吧?但是這種行為是不是很惡劣?

超額險又不是無限金額,我不覺得有自己有保就敢和豪車保持正常車距
笑翻

你懂不懂保險??


超跑保全險..
假設1億...車毀賠1億

今天和1億超跑撞車..肇事責任100%一般國產車

這時
超跑車主得到1億保險賠償
超跑車主保險公司找肇事責任100%的車主討1億
肇事責任100%的車主保的保險公司賠償保險金上限(假設2000萬)

那超跑車主保險公司找肇事責任100%的車主討這8000萬差額




whitesox wrote:
為什麼很多人討厭、希(恕刪)


你遺漏了一點
畢竟是車輛

賠償還是分肇事責任的

你開車有辦法100%守規矩,該保持的安全距離都有,完全不超速,每次保持精神百倍,那應該很難有任何肇事責任。
如果沒辦法把持住,又怕,那就是當行人,只要照號誌走,大致上100%無敵...車撞你都是他的問題

說真的路上開車2..30年的人一堆
幾個撞到超跑賠身家的..還真的有限
0瑩月0 wrote:
超跑在路上就像一顆不...(恕刪)


超跑保全險,碰到一樣按肇責付款,有什麼差別嗎?
碰到了,就是保險公司代位求償,他開進去維修,完全不需要跟你講到話,保險公司跟你拿錢而已,當然,如果你完全無罩責就沒關係了,只要擔心超跑能不能賠你錢了。
CcCManCcC wrote:
笑翻你懂不懂保險??...(恕刪)

台灣汽機車總數超過2000萬輛,超額險以每年2000來算,只要有1成的人怕和超跑擦撞200萬台乘2000就是40億,這養活了多少保險公司的人,因賠償問題訴訟,又養活了多少律師,
這就是這惡法改不掉的原因。
財務跟法務聯手坑殺老百姓。
故意殺人關個2-3年可能就出獄了,出個超跑車禍賠個300-500萬對很多人來說,是10年以上的酷刑!
jason41908
你在講啥 意思是要限制台灣不能開超跑上路?人家有錢開超跑你仇富喔?自己就花小錢買個超額就解決了阿 當然你也可以不買 出事就全額自己賠償
zzziippp
你買保險也一樣幫忙養保險公司員工和律師啊 否則就不要買保險出事自己跑自己賠啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!