hhaauu1963 wrote:
重機本身不是罪過，是(恕刪)
汽車的動力
機車的機動性
用機車的觀點去看待規定。
個人積分：4251分
文章編號：85312707
個人積分：1068分
文章編號：85312737
你突破盲腸了....XD 重機，就是買來要飆的，不然花錢買來幹嘛...XD
個人積分：28115分
文章編號：85312812
你這樣說也不對～超速應該是次因，主因依然是牛車
我猜那老夫妻一定常常這麼走，或許幾十年了，就這次遇上。
個人積分：58分
文章編號：85312815
個人積分：2498分
文章編號：85312868
個人積分：0分
文章編號：85312938
daniel8904009 wrote:
同你所述開鐵牛的改成(恕刪)
你一直繞著開鐵牛沒有禮讓重機,你確定鐵牛開出來時沒有看主線有無車輛?
重機如果超速?鐵牛開出來的當下是看不到有重機
所以還是要看有沒有超速
gunlun1000 死亡的方式百百種，帽子有沒有戴好、有沒有穿刺物、有沒有擊中要害，很多方式低速就能造成巨大傷害，有人時速100也能輕傷，這時候又如何解釋?
gunlun1000 糾結這些有什麼用，今天國道上四輪酒駕撞死人的案子，有人在乎肇事的開多快、被害者開多快嗎? 為何酒駕大家就能針對酒駕行為檢討，阿穿越道路造成追撞就全都檢討重機騎多快?
個人積分：10277分
文章編號：85312960
個人積分：22666分
文章編號：85312966
個人積分：2498分
文章編號：85313036
個人積分：22666分
文章編號：85313048
關閉廣告