個人積分：0分
文章編號：12331709
個人積分：44分
文章編號：12331835
我都沒啥意見..但如果看到很多人對於身心障礙者的偏見、歧視、誤解、不諒解.....
我就覺得應該要站出來講一下(本身為身心障礙者也從事相關工作)...
也因為這樣的想法...我最近所回的好像都是身心障礙者的想關議題...
而且其中還有類似的停車爭議問題...我想我就不再多說了....
直接po我之前有回覆的位置
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1037123&p=1
...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=886231&p=1
....
請大家多看多聽多想吧....
----以下是我上次的回覆--------
我覺得不管任何狀況..車上有一張身心障礙停車證最重要(而且要讓人看到)....
如果車主證件是買的，那是他自己的犯罪行為..請自己小心....也請鄉民踴躍檢舉....
如果是有證件沒拿出來...那引起別人誤會並導致公幹...我覺得車主自己要負一部分責任...
個人積分：5分
文章編號：12331928
個人積分：31分
文章編號：12332583
交易員 wrote:
一直很好奇一件事殘障...(恕刪)
買得起車就繳的起停車費對一般人或許是這樣
但是對於一個身心障礙者
要出遠門一定要有車比較方便
因為台灣對於身心障礙很不友善
改裝機車你覺得能停哪
一個小小的機車格能停得下去嗎
如果要挪車,你覺得可能嗎
首善之區台北還有捷運可以平穩的移動,其他區域呢
汽車是讓身心障礙者可以進行一般人覺得很平常的社交活動的交通工具
如果因為停車費的關係而讓必須靠汽車來跟外面花花世界接觸的身心障礙者不敢出門
這樣公平嗎
一般人去看個電影加上吃個飯都要3-5小時吧
這樣一般一小時30元的停車費就要90-150元了,如果說是50元的更恐怖了
你覺得一個月停車費要比一般人多花多少
更何況,好像只有前3小時免費超過的半價(各縣市規定不同,如果跟你居住地的規定不同不要炮我)
只有醫院可以到8小時免費.
該檢討批判的是佔用身心障礙車位的人! 決不會是身心障礙者!
因為有人佔用身心障礙機車停車位,讓身心障礙者不得不開車出門;
因為有人佔用身心障礙汽車停車位,讓身心障礙者不得不停到一般的停車格.
你舉例的小嬰兒,
他需要社交活動嗎?還是其實是那是他的父母需要.
如果小嬰兒真的需要很頻繁的社交活動,我一定也會支持你的.
個人積分：44分
文章編號：12333205
交易員 wrote:
殘障停車位的設立我能瞭解也能接受
可是停車可以免費或退費的道理是什麼呢?
如果一位殘障人士或其家人有能力買車
為什麼要提供免費停車的福利呢?
因為殘障並不等於低收入啊
身心障礙者的確不等於低收入者....但是當我們的社會沒辦法給予身心障礙者完全友善的環境時...
免費停車等福利只是一般社會能給予身心障礙者最最最低限度的幫助....
我認為交易員大別把這樣的小小小優惠搞得好像身心障礙者占了多大的便宜一樣...
今天就算是比爾蓋茲停身心障礙停車位...只要他確實是身心障礙者...那又有何不可...
.......
對於身心障礙者我們所要思考的應該不是排富的想法
(有錢的身心障礙者停車就是要附費..誰鳥你是不是真的有身心障礙??)...
而是要思考如何讓我們的社會更友善...讓不管多少身心障礙者到達某某停車場都能方便、舒適、安全的停車...
(如果有一天我們的社會進步到，"一般人"與"身心障礙者"在一般生活上都沒有什麼差別，那我們或許可以開始考慮停止身心障礙福利..不過..那一天我想還很遠..再等1000年看看吧)
交易員 wrote:
ps.希望不要看到"不然換你家有殘障的人"或"哪天你變殘障了再來說風涼話"這種不理性的話~~
其實我覺得你說的話已經很不理性了...不好意思...
不過拿嬰兒跟身心障礙者來比較我想交易員大您的確是有些欠缺思考....
建議請務必多多了解身心障礙者相關議題、法規、環境...再提出比較有建設性的想法比較好...謝謝
個人積分：12分
文章編號：12339210
個人積分：1分
文章編號：12339288
個人積分：95分
文章編號：12339351
個人積分：1分
文章編號：12339583
個人積分：4分
文章編號：12339873
