Daniel Wen wrote:後驅車在爬抓地力不佳的陡坡比前驅車有優勢沒甚麼,重心後移,前驅車驅動輪下壓力減少,相對抓地力也降低2000年左右,某個雨夜在廬山溫泉,過了吊橋,兩邊都是餐廳,要上廬山賓館的陡坡(久了不很確定)前驅的premio前輪打滑沒停過,完全無法控制後來換倒車,驅動輪在後下方就輕鬆開上去 這樣倒車算是RR喔...以FR來說,個人同意阿胖講的(畢竟沒開過RR車種)引擎重量壓在前輪的前驅在爛路崎嶇的爬坡上,表現比FR好很多很多傾角狀況下,FR後輪容易打滑爬不上去雨天高速來說個人經驗,FF比FR好開又穩
前驅車和後驅車比較操控面:後驅車實際的動力比較不穩定,需要較多技巧,這時後不穩定反而成了優點(如甩尾過彎)前驅車動力扭力方向一致,超控穩定,彎道迴轉過不去就是過不去,與技術關係不大成本面:後驅車輸出方向固定,動力傳輸機制簡單暴力,也較不易故障,但油耗較高前驅車輸出需調整與前進方向相同,動力傳輸機制複雜,也較易故障,但油耗較少成本/價值/價格....因人而異吧!我選前驅車,跑山路又不是每天,技術也不到位,但耗油是天天的,只不要太暴力(尤其是轉彎中重踩油門)就不太容易壞
darkocean wrote:但我就在想,如果後驅真的那麼讚,BMW為什麼還要推出前驅車XD怎麼不堅持只賣後驅車? 一切都是成本跟設計定位的問題..前驅不一定爛(Honda Type R 、Peugeot GTi、renault megane rs)後驅不一定好(各種貨車XD)主要是看這台車當初在設計前的定位是什麼以及設計出來後消費者是不是給了他套上了錯誤的要求枷鎖...
FXTESWP wrote:後驅車的配重也比較平...(恕刪) 理論後驅操控較好沒錯但過去後驅小鋼炮以歐美為主,車又特別重跑山根本見不到日系鋼砲車尾燈後驅上得了檯面只有日系S2000,真的是兇,沒對手近年多了日系86、MX5,成了北宜後驅大隊不然以前歐系後驅頂多夜跑台三,清晨北宜散散步的份半夜去都是被虐,被閃燈讓路
當然都還是要看設定跟調教啦,但我覺得基本上後驅>前驅但後驅不一定>四驅確認統哥試駕的時候有沒有在笑就好了暴力鴨是四驅,還是讓統哥感動落淚Stinger 3.3的是四驅也是讓統哥超開心(但有說是後驅屬性的4WD,才可以全關循跡)更不用說Audi Quotrro了