向上路長下坡, 追撞車禍影片+ 防禦駕駛案例 + 濫設區間反而導致車禍事故數提高

道路設計不良居多!

不過,入低速檔也沒用嗎?若真的連入低速檔也沒用的話,道路重新設計可能是唯一方式!
On9ccc
不是沒用 要配合煞車 但是他們不想降太低 因為會拉長工作時間 然後怪頻繁煞車空氣箱來不及補壓力 導致氣壓煞車失靈
看了看留言 不少歹丸人奴性不輸牆國人 笑死
看海成花 wrote:
由此不就得知區間 跟 測速照相放的[位置]是不是沒有效果?
或是根本反效果?


所以你覺得取消區間和固定測速有機會降低事故率嗎??
還是有什麼具體降低事故的建議方法??
On9ccc
水準提高才是真的 都橫衝直撞會撞死人不意外
Formosa1997 wrote:
看了看留言 不少歹丸...(恕刪)



守法守規是民主素養,有不合理要提出證據據理力爭,而不是以自我本位思考再四處嘴砲就以為世界繞著自己運轉,那叫自私霸道,跟牆國人沒兩樣,以為拳頭大就是真理,以為帶風向就能批鬥,台灣人的民主精神上不了檯面就是有這些人的存在。
Black Ocean wrote:
所以你覺得取消區間和...(恕刪)


由數據可以得知,
亂設一個「只有住戶使用的紅綠燈之後」車禍數開始上升,
亂設一個測速照相車禍數一樣上升,
從該區域車禍排行11名上升至第一名,
區間測速後受傷人數直接到歷年最高。

加上多位大車駕駛訴說這個速限加區間測速導致必須頻繁的煞車,
導致煞車過熱機率or氣壓煞車的氣壓不足。

所以解決方法:
1.只有住戶用的紅綠燈取消(該紅綠燈以前是沒有的)
2.測速照相位置延後。
3.速限提高。

我一直都說我不是反區間,是不合理的速限。

當然解決方法問題都是影片裡說的,
至於有些人沒看到影片沒有腦去思考我也懶得回這種人,
用一句好好開車就想打發交通工程的不足?
難怪台灣交通爛到上國際版面。
根本是駕駛人自己本身問題
或疏於保養車輛等因素…………
硬要跟區間對比?…………
國道沒區間測速也是一堆追撞
所以是啥問題?

我對區間測速的裁罰標準有疑慮
區間測速本身是有些潛在性問題

但影片事件是駕駛人自己本身問題
跟區間測速……
不能劃上等號
因為下坡坡度夠陡,光靠引擎煞車還是煞不住!引擎轉速越高反而檔煞的力量就越弱,三檔不煞車會拉轉速,四檔一樣會拉轉速,所以即便開放速限到60好了,不可能讓你掛四檔就不會超速,一樣隨著下坡距離,速度越來越快,轉速越來越高,最終還是要煞車!這時候再要求放寬速限到70?
如前面有人提的,如果三檔怕爆轉速,那何不自己把速度降到40?沒人要求要最高速限駕駛吧?速度慢煞車就不用踩太用力,踩一下放一下,不能一路踩否則煞車皮就會過熱,這在小車下山時長下坡也是常識啊!同樣的煞車力道,速度越快磨耗就越快,當然煞車失靈的機率就越高!
知道自己是重車風險高,就更要有安全意識,兩公里的長度,速度維持30~40慢慢下,會多花多少時間?開車沒耐性才是重點吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!