A柱真的是肇事理由嗎？

dangermb

3115分

81樓

dangermb

個人積分：3115分

文章編號：87498182

fannfu wrote:
那為什麼要說A柱擋到...(恕刪)

肇事者為什麼不能說被A柱擋到？
說沒注意到人的理由你不在意
說在玩手機你不在意，
說眼睛盯著螢幕你不在意，
說疲勞駕駛你不在意，
說女乘客挑逗分心你也不在意，

只要不是蓄意，以上肇責都一樣，
為何什麼理由都能講，
就是不能講被A柱擋到？

fannfu

10126分

82樓

fannfu

個人積分：10126分

文章編號：87498266

dangermb wrote:
肇事者為什麼不能說被A...(恕刪)

那被A柱擋到的原因是什麼?為什麼只有那些人會被A柱擋到?為什麼A柱存在這麼久了，明知道A柱在那裡還會被擋到?為什麼不能直接說自己沒注意呢?為什麼不能說自己分心呢?說被A柱擋到有什麼意義?那為什麼還要扯到A柱?

這樓標題是什麼?你們在回什麼?咬文嚼字還自以為義正詞嚴了，有病嗎?

dangermb

我“自以為”就能成真的話，那“我也以為”你說話顛三倒四毫無條理。我沒病，有病的是那些覺得我有病的人。

2023-05-20 13:45

MiPiace

14850分

83樓

MiPiace

個人積分：14850分

文章編號：87498274

fannfu wrote:
那為什麼要說A柱擋到...(恕刪)

說是 A 柱就是被A 柱擋到，理由不是講得又清楚又明白，何必找其他理由。
A柱擋到，又不能卸責。左轉車，A 柱就是會擋到很多視野，有什麼好不相信的。
說沒注意撞人，就是疏忽，要負責任。
說被A柱擋到，一樣也是疏忽，一樣的責任。
為何說沒注意就可以，說被A柱擋到就不行? 還不是一樣都是疏忽。

難道是看手機? 你表演給我看，繁忙的十字路，你邊看手機邊左轉看看。
還是自駕? 那部車有辦法十字路口自駕?
還是真的故意殺人?
A柱明明就是一個很可能的原因，這有什麼好懷疑的?

dangermb

我都懷疑A柱是不是他親哥哥了。

2023-05-20 13:42

fannfu

10126分

84樓

fannfu

個人積分：10126分

文章編號：87498303

MiPiace wrote:
說被 A 柱就是被A...(恕刪)

那為什麼被A柱擋到啊?為什麼其它人不會被A柱擋到啊?A柱擋人還挑人嗎?
況且，有誰說不能A柱來當理由?標題是什麼，你們中文這麼好應該看得懂吧?
當然可以拿A柱當理由啊，但開過車的自己心裡清楚，會被擋到就是當下沒多一份謹慎注意，除此之外還有什麼原因呢?

有人在和你們討論能不能拿A柱當理由嗎?

multimedia007

1323分

85樓

multimedia007

個人積分：1323分

文章編號：87498304

無解

一定要在中間蓋安全島

斑馬線往後移

然後.........撞安全島的就哭妖

大同宋慧喬

201分

86樓

大同宋慧喬

個人積分：201分

文章編號：87498312

肇事藉口很常見理由太多了啦⋯⋯

garbage101

10077分

87樓

garbage101

個人積分：10077分

文章編號：87498329

你殺人會說你是故意的嗎?

扯A柱基本上就跟什麼剎車失靈車子失控一樣爛的理由

你總不能說阿我就亂開阿反正沒撞到人是行人好運有撞到人就行人衰小吧

講真的拉台灣的法律喔... 不要被撞就是最大贏家只要被撞不要想台灣法律能保障你多少權益

台灣殺幾個人都不會判死刑了..你覺得咧撞死一個人會掉一根寒毛嗎

套一句網友說的大官被撞死被殺死修法就快了

strayvet

6785分

88樓

strayvet

個人積分：6785分

文章編號：87498332

什麼都馬可以當理由，要說被外星人飛碟嚇到也可以啊，上法院法官相不相信又是另一回事囉!

諸葛小花

101955分

89樓

諸葛小花

個人積分：101955分

文章編號：87498349

strayvet wrote:
飛碟嚇到

自撞安全島還真的可以用這條

小人族我必黑單，機車族不黑只懟。

strayvet

哈哈哈，先辨識是哪個星球來的...[笑到噴淚]

2023-05-20 13:49

MiPiace

14850分

90樓

MiPiace

個人積分：14850分

文章編號：87498365

garbage101 wrote:
你殺人會說你是故意的嗎?

扯A柱基本上就跟什麼剎車失靈車子失控一樣爛的理由

你總不能說阿我就亂開阿反正沒撞到人是行人好運有撞到人就行人衰小吧

剎車失靈就說剎車失靈，
車子失控就說車子失控，
A 柱擋到就說 A柱擋到，
理由至少都合理。
責任也沒有因為找到合理的理由而減少。
但有合理的理由也是很重要。
如果查証屬實，那至少就有數據，有數據才能對症下藥。

因沒注意十字路口左轉撞到人，
跟因沒注意A柱擋到視線，以至於十字路口左轉撞到行人。
那一個陳述更多的事實?
何必聽到 A柱就義憤填膺。

A柱真的是肇事理由嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

A柱真的是肇事理由嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！