14 年機械停車塔摔車慘劇

echowu

4904分

81樓

echowu

個人積分：4904分

文章編號：87539564

無法給什麼建議，覺得機械車位好可怕 orz

sothisiscloud

16分

樓主

sothisiscloud

個人積分：16分

文章編號：87539842

bakacary wrote:
14 年前，也就是2...(恕刪)

我忘了承重的數字，現在也無法進去看。但我的Altis 1.8 是合規的（摔的那量車看起來比我的還小）
本棟也沒有人停休旅車，都是一般轎車。

sothisiscloud

16分

樓主

sothisiscloud

個人積分：16分

文章編號：87539918

卍師兄卍 wrote:
這要看你們社區怎麼跟...(恕刪)

我拍合約主體，我們應該是什麼都要聽話的那種。事實上，廠商說要換什麼，我們就換什麼。

Iamghost1113

2710分

84樓

Iamghost1113

個人積分：2710分

文章編號：87540266

sothisiscloud wrote:
我拍合約主體，我們應...(恕刪)

看定期保養有沒有包含這次損壞的零件

如果有的話
可以討論一下

沒有的話應該會被歸到零件老化

但我認為廠商說主鋼構老化
大概已經能略知一二

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

大玩特殺

58分

85樓

大玩特殺

個人積分：58分

文章編號：87540309

每次看到機械車位就真的是怕

sansen

2627分

86樓

sansen

個人積分：2627分

文章編號：87540451

這種東西都有一定的壽命,
鍊條齒輪軸承都要定時保養

壞了也正常, 但是壞了就整個塌下去也設計太爛了
我認為這種爛設計除非能修改成安全設計, 要不然就必須打掉重做

不雨

10583分

87樓

不雨

個人積分：10583分

文章編號：87540548

靠北那唯冠倒塌不就住戶自己沒請廠商修繕好

Ja100cky

不必去查

2023-05-27 9:17

不雨

10583分

88樓

不雨

個人積分：10583分

文章編號：87540585

廠商在合約已經撇得一乾二淨了請自己糊牛屎或者更換廠商...

不負責強度但應該有專業角度告知整體汰換義務與責任(對廠商自己也是層保護)
廠商會不知道哪種結構好用?要不要建議消費者汰換?........太矛盾

我是不相信這種廠商只修塔不賣塔

sothisiscloud wrote:
我拍合約主體，我們應...(恕刪)

sothisiscloud

16分

樓主

sothisiscloud

個人積分：16分

文章編號：87540589

Iamghost1113 wrote:
看定期保養有沒有包含...(恕刪)

我不知道定期保養含什麼，本大樓現主委跟前主委對廠商太好，言聽計從，突然覺得讓他們摔摔車也真是天意。

不雨

本來就得言聽計從免得將來是你們自己不聽修勸保養維修會更灰不清.....問題在那份合約你們的管委為什麼還要簽約?一大篇萬一出事隨時可以撇開責任的合約!..廠商既有建議管委有儲備之金看是多少可以運用

2023-05-26 17:46

言聽計從就是，連報價單上面的規格跟承重都不寫，付20萬也ok, 我有提醒但不聽啊

2023-05-26 17:54

Young WOLF

22分

90樓

Young WOLF

個人積分：22分

文章編號：87540637

sothisiscloud wrote:
廠商說最好是我們重建，減少車位，減低負載，要價三, 四百萬，各位大大怎麼看？
你會願意修還是直接放棄，還是有什麼建議？

多請幾家評估看看?

不過機械停車塔風險久了真的是會愈來愈高

不雨

這是真的.....

2023-05-26 18:06

14 年機械停車塔摔車慘劇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

14 年機械停車塔摔車慘劇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！