為了地球，是不是該考慮盡點個人棉薄之力？

cm4430

4879分

81樓

cm4430

個人積分：4879分

文章編號：87906746

真是噁心。

用燃煤燃氣所發出來的電來充電動車，然後說這叫愛地球?

這群人只不過是把刀子遞給其他人由他們來傷害地球。

最環保就是不要開車，不管是電動車還是燃油車。大家都騎腳踏車最環保。

ioricsw

97分

82樓

ioricsw

個人積分：97分

文章編號：87906761

如果所用的電，來自於單純(蠢)的愛來發，絕對支持！
否則就別拿"為了地球"神話電車。

ben8888888

1696分

83樓

ben8888888

個人積分：1696分

文章編號：87906769

還記得當初發票改小張時政府還到處廣告省了多少紙和少砍了多少樹.你現在去買東西看看

除了發票一張還額外多打印了多少廣告垃圾紙出.在台灣說環保就是個狗屁.換成電車然後用更多的

天然氣和煤發電就叫環保.真高尚的環保

嘎嘎叫

是電子發票,那根本不用印,但也有碳足跡,其它要印的那是店家自己一堆促銷的東西,別怪在電子發票上

2023-07-23 17:29

不長眼

電子發票一樣要存在雲端..那也是需要能源..

2023-07-24 20:37

bb123dd

3522分

84樓

bb123dd

個人積分：3522分

文章編號：87906792

@
請你去說服大企業比較有成效

aidbghtf

1049分

85樓

aidbghtf

個人積分：1049分

文章編號：87906800

電動車不等於環保，請勿掛上等號
要環保請走路或騎最低汙染的腳踏車

不長眼

電動車的報廢電池.到目前還是沒有能力回收

2023-07-24 20:37

Justice.late

3203分

86樓

Justice.late

個人積分：3203分

文章編號：87906813

人類壽命很短平均70歲

導致人們短視近利

反正自己活不到地球汙染毀滅的時候

最後人類因為自私貪婪而滅絕 (物競天擇)

aalline

854分

87樓

aalline

個人積分：854分

文章編號：87906859

其實~~~
真正要救地球的環境
就是減少世界人口及人類活動
看疫情最嚴峻那一年
很多地方因人煙罕見就恢復美麗的生態
人~才是罪魁禍首
與其治標
還不如治本
只不過
被淘汰的人不要怨

Justice.late

減少生育率就能減少人口數

2023-07-23 18:05

smd6055

真的，講的太好了

2023-07-23 19:12

only98

1272分

樓主

only98

個人積分：1272分

文章編號：87906887

看來該思考的是，該如何減少排碳與固碳。
例如：
怎樣減少用電？
怎樣多利用公共運輸？
怎樣減塑？

如果沒有私人土地可以種樹，是否政府能成立個公認可靠的純植樹單位，讓大家只要捐錢、捐樹苗，由政府協助種植在一些偏遠畸零或河岸公園裡，上面再註明某某企業或個人捐贈？

lf2416126

358分

89樓

lf2416126

個人積分：358分

文章編號：87906912

我OK，你先賣
這跟冷氣耗電火力發電(台灣主力)一直燒，你還不是一直在吹冷氣

假議題...

耳機之路有極限，但音樂之路是浩瀚宇宙呢!

edcrfvt7280

36分

90樓

edcrfvt7280

個人積分：36分

文章編號：87906915

跟你說個笑話~ ROHS , REACH , CA65...這些規範,我們都戲稱汙染物不能進他們的國度(地區),其他汙染產物就留給其他地區處理。

還有...礦物的開採都是在污染環境...只是你沒有看到而已。

不過確實電動車比燃油車相對環保...光是能源轉換效率就差了一大截。

aalline

只要有工業就不環保。因此，用比較來淘汰一項產業，然後說是環保，更顯高尚吧!?哈哈~~~[微笑][微笑][微笑]

2023-07-23 16:59

為了地球，是不是該考慮盡點個人棉薄之力？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為了地球，是不是該考慮盡點個人棉薄之力？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！