關稅貨物稅營業稅過高,導致臺灣無產階級的平民只能買爛車

CcCManCcC wrote:
放心,基層不會少的

以政府角度看,
基層少了找外勞補,
事情就解決掉了.

實際上,基層正在減少當中,
許多行業慢慢走向高齡化.
底層的人如果終究成不了大事,
以現在來看,躺平是個好選擇...........
CcCManCcC wrote:
不過以台灣的環境,我都覺得沒私人車位的,應該禁止領牌上路

別老用台北看天下,
許多地方,除了通勤時間,
路上車流根本不高..........
cckm wrote:
別老用台北看天下,許...(恕刪)


別覺得咱都是台北看天下
我是用日本的眼光看台灣
日本路上跑的車子真的比台灣少太多了,鬧區也是
也許有人說鬧區有地鐵
那去鄉下看看,路上車也少阿
像奈良那種地方,很觀光區,換台灣應該一堆汽車路上塞車上公里等著進去
結果根本沒幾台車在路上跑....都是徒步客


別說台北了,台灣幾乎各縣市的觀光/商業區域,車位都很難求
CcCManCcC wrote:
想要達到日本那種連上班時間路上車輛都極少的感覺

開車上路的人不嫌擠就好了,
況且,許多壅塞是道路和號誌燈設計不良造成的.........
cckm wrote:
開車上路的人不嫌擠就...(恕刪)


我也開車上路,我會覺得擠
像過年去台南好了,想找停車位吃美食,呵呵....?!
上班日在台北市區要找路邊停車位?呵呵..?!
國道新竹/桃園/台中拼命塞..
過年連西濱都塞


台灣的問題就是,道路設計太小,過去沒考量過有那麼多汽機車,當時也的確沒有那麼多車
以前那年代有輛汽車多趴阿

但現在都市已經不可能徵收增加路寬
所以最容易的就是汽機車減量,減到當初道路設計的容留量
CcCManCcC wrote:
所以最容易的就是汽機車減量,減到當初道路設計的容留量

汽車要減量,一個是要有大眾運輸,
另一個就是人得願意「走」.
何妨從您開始「走」起............
cckm wrote:
汽車要減量,一個是要有大眾運輸,
另一個就是人得願意「走」.
何妨從您開始「走」起............


但個人認為,這是政策問題,而非是否我先
今天持有車子成本超過我能負擔的,我自然也不會持有
但還有能力養一輛車時,我當然會去養
所以只要提高持有門檻,自然能減量

當然有些人會跳出來喊不公平,欺負弱勢
日本也是拿高額稅金,新加坡也是擁車證來壓低數量,都是排除收入不足的
人家欺負弱勢?人民倒也很甘願

大眾運輸一堆人根本是想著捷運到門口才不買車...
日本也沒有全部地方都有地鐵,還不是卡踏車跑來跑去轉乘火車
那種鄉下火車還只有兩節而已(搭過)
CcCManCcC wrote:
但個人認為,這是政策問題,而非是否我先

如果大家都覺得搭大眾運輸是別人該做的事,
問題恐怕無解..........
cckm wrote:
如果大家都覺得搭大眾...(恕刪)


前面說了
持有成本

日本持有稅金高
買車領牌要去警局登記,警方會實地勘查停車格才發證

強迫性質

很多事情都是靠政策,而非人性
人性本身就是很糟糕的
但政策可以控制人性
CcCManCcC wrote:
前面說了持有成本日本...(恕刪)

實際上,隨著有車的人越來越多,
這種政策不可能被執行,
日本人服從性高,和此地不能比.

很多事情都是靠政策,而非人性

人性才是決定政策是否被制定或是被執行最重要的一環..........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!