CcCManCcC wrote:放心,基層不會少的 以政府角度看,基層少了找外勞補,事情就解決掉了.實際上,基層正在減少當中,許多行業慢慢走向高齡化.底層的人如果終究成不了大事,以現在來看,躺平是個好選擇...........
cckm wrote:別老用台北看天下,許...(恕刪) 別覺得咱都是台北看天下我是用日本的眼光看台灣日本路上跑的車子真的比台灣少太多了,鬧區也是也許有人說鬧區有地鐵那去鄉下看看,路上車也少阿像奈良那種地方,很觀光區,換台灣應該一堆汽車路上塞車上公里等著進去結果根本沒幾台車在路上跑....都是徒步客別說台北了,台灣幾乎各縣市的觀光/商業區域,車位都很難求
cckm wrote:開車上路的人不嫌擠就...(恕刪) 我也開車上路,我會覺得擠像過年去台南好了,想找停車位吃美食,呵呵....?!上班日在台北市區要找路邊停車位?呵呵..?!國道新竹/桃園/台中拼命塞..過年連西濱都塞台灣的問題就是,道路設計太小,過去沒考量過有那麼多汽機車,當時也的確沒有那麼多車以前那年代有輛汽車多趴阿但現在都市已經不可能徵收增加路寬所以最容易的就是汽機車減量,減到當初道路設計的容留量
cckm wrote:汽車要減量,一個是要有大眾運輸,另一個就是人得願意「走」.何妨從您開始「走」起............ 但個人認為,這是政策問題,而非是否我先今天持有車子成本超過我能負擔的,我自然也不會持有但還有能力養一輛車時,我當然會去養所以只要提高持有門檻,自然能減量當然有些人會跳出來喊不公平,欺負弱勢日本也是拿高額稅金,新加坡也是擁車證來壓低數量,都是排除收入不足的人家欺負弱勢?人民倒也很甘願大眾運輸一堆人根本是想著捷運到門口才不買車...日本也沒有全部地方都有地鐵,還不是卡踏車跑來跑去轉乘火車那種鄉下火車還只有兩節而已(搭過)
cckm wrote:如果大家都覺得搭大眾...(恕刪) 前面說了持有成本日本持有稅金高買車領牌要去警局登記,警方會實地勘查停車格才發證強迫性質很多事情都是靠政策,而非人性人性本身就是很糟糕的但政策可以控制人性
CcCManCcC wrote:前面說了持有成本日本...(恕刪) 實際上,隨著有車的人越來越多,這種政策不可能被執行,日本人服從性高,和此地不能比.很多事情都是靠政策,而非人性 人性才是決定政策是否被制定或是被執行最重要的一環..........