me5888 wrote:一般正常狀況下發生事故 就會打開車門下來看看 蓄意謀殺跟惡行重大的過失致死,有啥差別?至少可以確定~99%的台灣法盲網友是分辨不出來的另外~99%的台灣法盲網友都認為應該執行死刑~但這裏面卻有一堆人選擇民進黨?這不只是法盲,根本是邏輯死亡~不是不夠努力,是根本方法就不對
絕對是蓄意殺人,要找國民法官審判,判他死刑!對老人,這輩子還沒這麼生氣,倒車撞到人都不肯下來察看往前衝還會閃車,對準女騎士蓄意衝撞,導致幾個小朋友無辜陪葬不判死刑,要判誰死刑? 根本就是恐攻! 即使是老人也要判死刑!
alanc2 wrote:肇事老人在前面某路口等紅燈要左轉,這時前面一個女騎士稍微擋在他前面也在等紅燈,等綠燈亮時他左轉輪子擦到中央分隔島,後退又撞到他後面的車,此時情緒失控大暴走,認為都是那位機車女騎士的錯害他車禍,開始左轉沿路狂飆要追撞那個女騎士,然後就在女騎士停在肇事路口紅燈等一群學生過班馬路時,這時這個情緒失控的老人終於追到目標就油門狂踩要把女騎士撞死洩憤,還多害兩個女學生陪葬... 故事聽起來"合理"!! 但缺乏證據!也許可以改編成 ::一開始氣那個女騎士想找她吵,然而追了一段路後,老人身體受不了太high了,恐怕真的出現所謂馬上風的狀態,太興奮棟沫條失控啦!!! 這個劇本比較好
. wrote:三峽車禍影片彙整後猜測事情經過(根本是蓄意謀殺) 非常有可能Camry轉彎過去後巷子並沒有很寬闊駕駛精準的操控在道路中間~都沒有碰撞到兩旁的車輛~感覺就是執意要追殺那台機車說是心臟病發~或是藥物過敏發作~照理應該是類昏厥的搖晃~~但這樣整路的精準操駕~完全不合理前面幾樓.有人說.倒車撞後車.心虛逃逸.~這也說不通~逃逸就逃逸~有必要大力衝撞致人於死地嗎?以他五年前開去人行道衝撞母女的劣跡來看~還真有可能是 平常就壞心眼給洨(台語發音.意思為小孩子心態的壞心眼)